Panzironi : Life 120

[Miller]

Ma che devo argomentare io? sei tu che stai affermando delle "cose" (tra l'altro molto generiche e confusionarie) e io ti chiedo se le hai lette su qualche rivista "specializzata" o se le hai sentite dal barbiere. Altrimenti io dico che le gallette di riso sono cancerogene, tu mi chiedi perchè e ti rispondo di trovarti da solo il materiale.

[-Jack-]

Ho parlato più volte con il primario di Firenze per la questione dieta tumori e ha detto più volte che non c’è nessuna evidenza sul fatto che più proteine mangi più faciliti la nascita o crescita di un tumore

Meno Google e più confronti costruttivi max


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DR. CACARELLA]

Ho parlato più volte con il primario di Firenze per la questione dieta tumori e ha detto più volte che non c’è nessuna evidenza sul fatto che più proteine mangi più faciliti la nascita o crescita di un tumore

Meno Google e più confronti costruttivi max


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Di al Primario di aggiornarsi


Ad esempio

1) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29466592
2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27732859
3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27346343
4) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28274839

[Ozn]

Meno Google e più confronti costruttivi max
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Appunto.

[Ozn]

Di al Primario di aggiornarsi

Per favore, non siamo in trash.

[M K K]

Ma le quantità mostruose di amido sarebbero 300/400 gr di riso al giorno ? È il Bulk spinto sarebbero le 3500/4000 kcal ???
Mandi cosa stiamo parlando...

[DR. CACARELLA]

Per favore, non siamo in trash.

Se mi dai tempo di editare

[Miller]

Si ma pure con i link eh (li hai letti?)... che cosa vuoi "dimostrare"? Su che cosa dovrebbe aggiornarsi il primario?

[Ozn]

Se mi dai tempo di editare

Mi piacerebbe sapere quanto hai letto di quello che hai linkato

Riassumi per cortesia, visto che continui ad intervenire e sostieni di studiare medicina

Riassumi possibilmente in un italiano che non crei la labirintite in chi legge

[-Jack-]

Basta seriamente ignoratelo

Hai una cultura davvero bassa, legge qua e là qualche libro di medicina, si permette di dire ad un primario neurologo che deve aggiornarsi

E poi come disse Feiwong una volta gli studi lasciano il tempo che trovano, l’esperienza sul campo e sopratutto di chi a a che fare con tantissimi pazienti purtroppo malati di cancro vale nettamente di più


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[-Jack-]

“non vi era alcuna differenza significativa nel cambiamento di peso tra una dieta sana a basso contenuto di grassi vs una dieta sana a basso contenuto di carboidrati”

La conclusione del primo studio, cosa c’entra con la relazione cancro proteine? Vengono analizzati due tipi di dieta low fat e low carb

Ma leggi almeno ciò che posti?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[DR. CACARELLA]

“non vi era alcuna differenza significativa nel cambiamento di peso tra una dieta sana a basso contenuto di grassi vs una dieta sana a basso contenuto di carboidrati”

La conclusione del primo studio, cosa c’entra con la relazione cancro proteine? Vengono analizzati due tipi di dieta low fat e low carb

Ma leggi almeno ciò che posti?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La dieta low carb di cosa è alta? Scienziato

[-Jack-]

Solitamente di grassi, le proteine è uno dei macro che rimane più stabile perché ha una funzione plastica, cosa che i macro citati non hanno

Infatti spesso è low carb high fat o il contrario

Anche perché tenere alti o bassi entrambi questi macro crea complicazioni sia a livello energetico sia a livello di composizione corporea

Ascolta non sai fare uno squat e fai fatica a scrivere italiano, vuoi anche prescrivere diete?




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Miller]

La dieta low carb di cosa è alta? Scienziato

senti ma tu stai veramente male, ma almeno leggi oltre il titolo? La distribuzione dello studio è 48% vs 30% for carbohydrates, 29% vs 45% for fat, and 21% vs 23% for protein...

[-Jack-]

senti ma tu stai veramente male, ma almeno leggi oltre il titolo? La distribuzione dello studio è 48% vs 30% for carbohydrates, 29% vs 45% for fat, and 21% vs 23% for protein...

Mi sono limitato alle conclusioni proprio perché spesso le pro sono il macro più stabile

Miller davvero non perderci tempo, se frequentassi un po’ la trash capiresti, dovrebbe essere bannato da forum, pensa che aveva iniziato a “seguire” una ragazza qua sul forum che aveva evidenti problemi alimentari


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk