macro e calorie non corrispondono

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • constance
    Bodyweb Member
    • Aug 2016
    • 48
    • 1
    • 0
    • Send PM

    macro e calorie non corrispondono

    ciao a tutti vorrei un chiarimento.mi affido al database inran per guardare i valori nutrizionali ma a volte ho notato che non corrispondono alle calorie.le arance ad esempio risultano avere 34calorie con 7.8carbo 0.2grassi 1.6fibre e 0.7proteine che in totale fa 39calorie.perche ne indicano solo 34 allora?
  • claudio96
    L'inchiappagalline
    • Oct 2015
    • 7711
    • 287
    • 353
    • TRENtino
    • Send PM

    #2
    Originariamente Scritto da constance Visualizza Messaggio
    ciao a tutti vorrei un chiarimento.mi affido al database inran per guardare i valori nutrizionali ma a volte ho notato che non corrispondono alle calorie.le arance ad esempio risultano avere 34calorie con 7.8carbo 0.2grassi 1.6fibre e 0.7proteine che in totale fa 39calorie.perche ne indicano solo 34 allora?
    perchè le fibre vengono considerati come carboidrati anche se non apportano calorie
    Originariamente Scritto da gaetano90
    gareggiare per esibizionismo natural


    Originariamente Scritto da Magro97
    Odio i tanti pasti perché è un cagare in continuazione.

    Commenta

    • constance
      Bodyweb Member
      • Aug 2016
      • 48
      • 1
      • 0
      • Send PM

      #3
      io ho letto che le fibre vanno calcolate come 2kcsl per grammo e infatti con quasi tuti gli alimenti i conti tornano.qua è proprio sbagliato il calcolo secondo me

      Commenta

      • kalokagathia
        Bodyweb Senior
        • Jun 2015
        • 504
        • 18
        • 8
        • Send PM

        #4
        Ormai quasi tutti le contano così le fibre.
        Sarà sbagliato, per fare 34 non sono contati nemmelo i-pochi-grassi(o sono deliberatamente ignorati, non saprei). Ma si tratta di una passatempo, no? Non stiamo discutendo di 5kcal, vero?


        Commenta

        • constance
          Bodyweb Member
          • Aug 2016
          • 48
          • 1
          • 0
          • Send PM

          #5
          su 100gr sono 5 ma se i grammi sono molti di più a livello settimanale la differenza si nota

          Commenta

          • kalokagathia
            Bodyweb Senior
            • Jun 2015
            • 504
            • 18
            • 8
            • Send PM

            #6
            Se mangi 3 kg di arance a settimana sono 150 in più, ben 20kcal oltre il tuo tdee giornaliero. Contale come 40 e non ci pensare più, ma è una preoccupazione davvero insensata e pure insana, imho.


            Commenta

            • Madhok
              Bodyweb Advanced
              • Oct 2016
              • 1330
              • 11
              • 0
              • Gioia City
              • Send PM

              #7
              34 o 39 non fa alcune differenza tranquillo
              Originariamente Scritto da Ghesboro
              Io non capisco coma le gente si fossilizzi troppo sulle calorie, sono solo un numero. Se mangio 4000 kcal di pollo mica aumento di peso...

              Commenta

              • turtuv
                Il Dio della Pizza
                • Feb 2013
                • 1764
                • 53
                • 19
                • Sotto la Madunina
                • Send PM

                #8
                Con le fibre non si capisce bene come vengono calcolate. Alcuni le calcolano come 2kcal/gr, altri le considerano a calorie nulle, così ci si ritrova con macro e kcal che a volte non corrispondono. Ergo, le fibre conteggiale a parte per assumerne almeno la quota minima giornaliera, senza stare ad uscire pazzo con le kcal. I carbo che devi mangiare li calcolerai da quelli "reali", non dalle fibre.

                Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
                Stop waiting, start doing.

                Commenta

                • luna80
                  Administrator
                  • Jun 2005
                  • 40562
                  • 1,297
                  • 1,310
                  • Switzerland [CH]
                  • Send PM

                  #9
                  che poi, tra l'altro...alcuni siti ad esempio riportano 47kcal (sempre per 100g), c'è da diventare matti, è pura teoria...la pratica: ti calcoli le kcal e tutto il resto come base di partenza, dopo 7-10 giorni tiri le somme...e a dipendenza degli obbiettivi correggi il tiro...

                  Commenta

                  • constance
                    Bodyweb Member
                    • Aug 2016
                    • 48
                    • 1
                    • 0
                    • Send PM

                    #10
                    allora come si imposta una dieta se per uno stesso alimento si trovano dieci valori diversi?non saprai mai quale è quello con i valori errati

                    Commenta

                    • luna80
                      Administrator
                      • Jun 2005
                      • 40562
                      • 1,297
                      • 1,310
                      • Switzerland [CH]
                      • Send PM

                      #11
                      l'ho appena detto, ti basi sui valori che trovi e poi in base ai risultati correggi

                      Commenta

                      • Madhok
                        Bodyweb Advanced
                        • Oct 2016
                        • 1330
                        • 11
                        • 0
                        • Gioia City
                        • Send PM

                        #12
                        Io di solito faccio un controllo incrociato su vari siti e calcolatori e prendo il valore che compare più volte
                        Originariamente Scritto da Ghesboro
                        Io non capisco coma le gente si fossilizzi troppo sulle calorie, sono solo un numero. Se mangio 4000 kcal di pollo mica aumento di peso...

                        Commenta

                        Working...
                        X