bran sticks

***max_power*** · 19-02-2003, 20:33:25

E' vero, sono migliori

max_power

***flexer77*** · 19-02-2003, 21:10:15

Originally posted by max_power
E' vero, sono migliori

max_power

bhè...cosa vuol dire..magari i valori son sbagliati.
Secondo me nn c'è sempre molto da fidarsi, nei prodotti lavorati ci può essere un certo margine di errore.

***max_power*** · 19-02-2003, 22:10:03

Originally posted by flexer77
bhè...cosa vuol dire..magari i valori son sbagliati.
Secondo me nn c'è sempre molto da fidarsi, nei prodotti lavorati ci può essere un certo margine di errore.

Allora non ti fidi neanche di altre marche. Ovvio che non c'è da fidarsi di nulla se la metti su questo punto.

max_power

**multipower** · 19-02-2003, 22:36:41

C'è però una lista di certificazioni di qualità.

***flexer77*** · 19-02-2003, 22:42:23

Originally posted by max_power
Allora non ti fidi neanche di altre marche. Ovvio che non c'è da fidarsi di nulla se la metti su questo punto.

max_power

ma no, stupidotto.
iNtendo..sappiamo tutti che nella classica bistecca ci sono proteine e un pò di grassi...è ovvio che in 100g. di carne ci possono esser 25 g. di proteine come 30....non lo saprai mai!
Idem, in 100 g.di all bran ci potrebbero essere 15 g. di pro e 3 g. di grasi, come 13 g. di pro e 5 g. di grassi, no?
Insomma a grandi linee sappiamo tutti che gli all bran sono ipocalorici e hanno circa 40 g. di carbo x 100 g. etc..etc...
LE DIFFERENZE TRA LA KELLOG E QUEGLI ALL BRAN SONO MINIME!
che differenza faranno 3 g. di grassi e 6 g. di pro x 100 g. di prodotto?
Soprattutto se pensiamo che alcuni di questi valori potrebbero ulteriormente essere alterati da cause + o meno volontarie.
(cioè i valori potrebebro essere parzailmente "gonfiati" in positivo, ad esempio).
Quindi non è che non ti fidi in assoluto di nulla, sono sicuro che gli all bran non conteranno mai 70 g. di carbo x 100 g. di prodotto...ma sono anche convinto che valori nutrizionali dichiarati LEGGERMENTE diversi non garantiscono una infallibilità del 100 % e soprattutto non pososno indicare se un prodotto sia veramente meglio da marca a marca.

***Body80*** · 19-02-2003, 22:47:18

Concordo con Flex, i valori vanno presi indicativamente e nn "cazo questo ha 2gr in - di grassi allora è meglio alla grande)

**marcolone** · 19-02-2003, 23:05:53

infatti c'e' scritto, valori nutrizionali MEDI.

**gigisik** · 19-02-2003, 23:20:28

........ma vogliamo,per un attimo,parlare del sapore.....:vom:

***max_power*** · 20-02-2003, 01:15:36

Si, vabbe però alla fine offrono gli stessi valori nutrizionali ad un prezzo migliore. Alla fine io guardo il prezzo e se la qualità è anche buona, perchè non comprare gli altri ?
Per quanto riguarda i valori, sono comunque medi. Ovvio che per 2 grammi in più o due in meno mica cade il mondo.

max_power