La mia foto...

[flexer77]

Originally posted by Max_79
Flexer, capisco benissimo cio' che intendi perche' anch'io a volte non capisco perche' uno si spari gli aas, ma c'e' poco da fare; probabilmente con la genetica che aveva lui non sarebbe riuscito a costruire il fisico che hai costruito tu, altrimenti non credo li avrebbe usati, no ?

Bye

NOn penso proprio...non so se è il caso di winstrol88 ma molta gente inizia a usare aas già al primo anno di palestra, o la secondo o terzo......ma aver un pò di pazienza no?
poi non metto in discussione che winstrol88 non si impegni, basta vedere in dieta i post che sta facendo ma lasciatemi il beneficio del dubbio.....

[Winstrol88]

E' da un pò che mi alleno...ho 22 anni e due anni fa mi so fatto una garetta h/p....mi bombo ma poco(se c'è un criterio x giudicare quello che è poco)...e poi quello che anno dopo anno vedo è che la DIETA è fondamentale....cmq in quella foto ero a metà ciclo dell'anno passato...ora ho max 4/5kg in più...spero di pernderne max 2 x stare ultraripped
ciaooooooooo....la Gyno non la ho più....tolta prima con nolva...e ora sto prendendoi alternati proviron e arimidex....x flexer77

[flexer77]

Originally posted by Winstrol88
E' da un pò che mi alleno...ho 22 anni e due anni fa mi so fatto una garetta h/p....mi bombo ma poco(se c'è un criterio x giudicare quello che è poco)...e poi quello che anno dopo anno vedo è che la DIETA è fondamentale....cmq in quella foto ero a metà ciclo dell'anno passato...ora ho max 4/5kg in più...spero di pernderne max 2 x stare ultraripped
ciaooooooooo....la Gyno non la ho più....tolta prima con nolva...e ora sto prendendoi alternati proviron e arimidex....x flexer77

buon per te...rimane il fatto che, visto che hai solo 22 anni, magari così ci diventavi cmq....solo ch eci arrivavi SANO a 27 anni....come Sauron.

[Max_79]

Flexer, non portargli sfiga.
Non e' affatto detto e non e' dimostrabile che cio' che ha usato abbia nuociuto alla sua salute.

Bye

[flexer77]

Originally posted by Max_79
Flexer, non portargli sfiga.
Non e' affatto detto e non e' dimostrabile che cio' che ha usato abbia nuociuto alla sua salute.

Bye

è vero.come non è dimostrabile che farsi investire da un tir non ti uccide sicuramente.......
ma max vaffanculooooooooooo!


che abbia nuociuto alla salute è sicuro!
che lo abbia fatto permanentemente...allora no.

[Amerigo]

Originally posted by flexer77
:
Ma porc...ci sono io a quel livello che ho una genetica da cacca... .

Ti piacerebbe eh?

[Max_79]

Si ma che razza di paragoni...
Comunque, scherzi a parte, non sarei sicuro come te sul fatto della salute, tutto qua.
Non fraintendermi, so benissimo che gli AAS fanno male alla salute, ma con questo non possiamo affermare con tutta sicurezza che qualche ciclo ha gia' compromesso la sua salute e se si non sapremo comunque come e quanto...

Bye

[flexer77]

Originally posted by Max_79
Si ma che razza di paragoni...
Comunque, scherzi a parte, non sarei sicuro come te sul fatto della salute, tutto qua.
Non fraintendermi, so benissimo che gli AAS fanno male alla salute, ma con questo non possiamo affermare con tutta sicurezza che qualche ciclo ha gia' compromesso la sua salute e se si non sapremo comunque come e quanto...

Bye

ma un paio di analisi, no eh?

[Max_79]

Beh, sul fatto delle analisi avevo gia' avuto una mezza diatriba con il buon Eagle.
Allo stesso modo le analisi possono sballarsi per via di un'alimentazione errata.
Quindi:

Il mio ipotetico gemello siamese si fa un ciclo di AAS di due mesi.

Io mi alimento come un matto per due mesi.

Se le analisi risultassero uguali i danni sarebbero uguali ?

E' solo un esempio per dirti che, secondo me, le analisi in questi casi non sono da tenere granche' in considerazione... allora mi fiderei molto di piu' di un dosaggio ormonale (semestrale) a lungo termine.

Bye

[flexer77]

Originally posted by Max_79
Beh, sul fatto delle analisi avevo gia' avuto una mezza diatriba con il buon Eagle.
Allo stesso modo le analisi possono sballarsi per via di un'alimentazione errata.
Quindi:

Il mio ipotetico gemello siamese si fa un ciclo di AAS di due mesi.

Io mi alimento come un matto per due mesi.

Se le analisi risultassero uguali i danni sarebbero uguali ?

E' solo un esempio per dirti che, secondo me, le analisi in questi casi non sono da tenere granche' in considerazione... allora mi fiderei molto di piu' di un dosaggio ormonale (semestrale) a lungo termine.

Bye

sì certo.......e la pressione?e l' ecg?
guarda che non esistono solo le analisi del sangue......un alimentazione sbagliata o forzata per 2-3 mesi ti può alterare un pò i valori ma non altera ANCHE in maniera significativa la pressione(la massima schizza) e soprattutto non può creare un accrescimento dei ventricoli del cuore, nè tantomeno le patologie a carico dei legamenti(es. lacerazioni)....gli aas sì!

[Max_79]

Originally posted by flexer77
sì certo.......e la pressione?e l' ecg?
guarda che non esistono solo le analisi del sangue......un alimentazione sbagliata o forzata per 2-3 mesi ti può alterare un pò i valori ma non altera ANCHE in maniera significativa la pressione(la massima schizza)

Concordo... e di conseguenza le probabilita' di avere problemi aumentano.

e soprattutto non può creare un accrescimento dei ventricoli del cuore, nè tantomeno le patologie a carico dei legamenti(es. lacerazioni)....gli aas sì!

Uhm... su questo punto pero', come giustamente dici, gli aas potrebbero portare questo tipo di patologie, ma non e' matematicamente detto che lo facciano, no ?

Bye

[flexer77]

Originally posted by Max_79

Uhm... su questo punto pero', come giustamente dici, gli aas potrebbero portare questo tipo di patologie, ma non e' matematicamente detto che lo facciano, no ?

Bye

se è per questo non è matematicamente detto nemmeno che 2 mesi a mangiar merda ti alteri i valori delle analisi...a questo punto " se parliamo di matematicamente certo....c'è solo che prima o poi dobbiamo cmq morire!
tiè!dai!

[Max_79]

Originally posted by flexer77
se è per questo non è matematicamente detto nemmeno che 2 mesi a mangiar merda ti alteri i valori delle analisi...a questo punto " se parliamo di matematicamente certo....c'è solo che prima o poi dobbiamo cmq morire!
tiè!dai!

Quindi puo' darsi che winstrol sia esattamente sano come prima.
In questo caso ce l'avrebbe messa nel a noi natural.

Bye

[flexer77]

Originally posted by Max_79



Quindi puo' darsi che winstrol sia esattamente sano come prima.
In questo caso ce l'avrebbe messa nel a noi natural.

Bye

ufffffffff....come sei noioso..ok come vuoi.hai ragione tu, basta inquinare il post della foto del povero winstrol88.

[Max_79]

Sei te che hai fatto dei giri inutili... io nell'ultimo post ho detto quello che ho detto nel secondo: e cioe' che winstrol puo' benissimo essere sano come prima quindi non portare sfiga.

Bye