Riflessione...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • dij
    Improve yourself
    • Feb 2007
    • 9426
    • 580
    • 1,036
    • Milano
    • Send PM

    #16
    Originariamente Scritto da richard Visualizza Messaggio
    Non è l'assunzione delle calorie a tempo indeterminato a pilotare il peso, ma il "gioco" tra calorie immesse e calorie consumate, ovvero la differenza tra le due, per essere precisi.

    Quella che chiamiamo "ricomposizione" (che corrisponde ad un introito calorico costante), se guardata nel breve periodo, corrisponde comunque a piccole fluttuazioni di peso, cioè a periodi inconsci di "massa" (aumenti) e "definizione" (diminuzioni), dovute alle variazioni inconsapevoli della spesa energetica che si adattano all'attività e alla richiesta metabolica.

    Insomma, durante la "ricomposizione" il peso non rimane costante, ma fluttua intorno ad un valore medio. La nostra cadenza di misurazione semplicemente non consente di percepire queste variazioni.



    Quello che ho sempre voluto dire -ma che non sono mai riuscito a spiegare cosi- a chi non capisce o crede che la ricomposizione non ha senso.

    Commenta

    • Pippo mio
      Flying psychonaut
      • Jan 2008
      • 4956
      • 443
      • 833
      • CTzen
      • Send PM

      #17
      Originariamente Scritto da richard Visualizza Messaggio
      Non è l'assunzione delle calorie a tempo indeterminato a pilotare il peso, ma il "gioco" tra calorie immesse e calorie consumate, ovvero la differenza tra le due, per essere precisi.

      Quella che chiamiamo "ricomposizione" (che corrisponde ad un introito calorico costante), se guardata nel breve periodo, corrisponde comunque a piccole fluttuazioni di peso, cioè a periodi inconsci di "massa" (aumenti) e "definizione" (diminuzioni), dovute alle variazioni inconsapevoli della spesa energetica che si adattano all'attività e alla richiesta metabolica.

      Insomma, durante la "ricomposizione" il peso non rimane costante, ma fluttua intorno ad un valore medio. La nostra cadenza di misurazione semplicemente non consente di percepire queste variazioni.
      certamente
      Underground BodyBuilding Militia


      Originariamente Scritto da Ingegnere88
      lo inserisco tutto e godo,solo che + godo e + ne ho voglia

      Commenta

      • dij
        Improve yourself
        • Feb 2007
        • 9426
        • 580
        • 1,036
        • Milano
        • Send PM

        #18
        Si ma la chiave del discorso di Richard, è che le kcal non sono costanti, o meglio il gap calorico in più od in meno non lo è, ed è questo il concetto chiave.

        Tenendo le kcals a mantenimento i giorni di riposo saranno in iper, i gg di cardio/wo saranno invece ipocalorici attuando cosi la famigerata ricomposizione, anche se l'up down calorico in genere si fa al contrario, ovvero +kcals nei gg di wo, stabili o ipo nei gg cardio/rest.

        Commenta

        • spot86
          Ouksider
          • Dec 2006
          • 12497
          • 883
          • 644
          • Send PM

          #19
          quotissimo richard e whipper.

          cmq, volendo fare proprio i precisi, ogni approccio del BBer E' ricomposizione, sul lungo termine (tra fine ed inizio di anno il BB avrà aumentato il tessuto muscolare e diminuito quello adiposo)

          quella che si chiama 'bodyrec' in fondo, come dice richard, non è altro che un ciclizzare 'massa' e 'definizione' su un periodo breev...
          --
          Vincenzo T | Oukside | www.oukside.com

          Commenta

          • dij
            Improve yourself
            • Feb 2007
            • 9426
            • 580
            • 1,036
            • Milano
            • Send PM

            #20
            Si Vinc, ma sai bene che quello di cui stiamo parlando non prevede fasi di massa e def...ma solo una lenta e bellissima trasformazione

            Ah mi scusi se le dò del tu, o sommo Mod.

            Commenta

            Working...
            X