Uomo Preistorico

[max_power]

Originally posted by Caesar


O quelli piu intelligenti.

[swanz]

Originally posted by Caesar


O quelli piu intelligenti.

Volevo scrivere forti muscolosi e furbi, ma non credo che bastasse essere furbi per lottare contro animali pericolosi.

[Puma]

Originally posted by Gawain
Mah...mi fido poco delle teorie e delle supposizioni.
Io l'uomo preistorico non l'ho mai visto...

[lionluca]

Credo che l'uomo primitivo si allenasse non per piacere ma per volere, se non correva veniva sbranato, se non diventava forte non poteva uccidere per mangiare, aveva sensi più sviluppati per caratteristiche ambientali PURE al contrario dei giorni nostri.

Ovviamente tutto ristretto alla sua genetica che sicuramente non'è quella dell'uomo moderno.

Per quanto riguarda la mortalità ovviamente data la poca longevità a livello genetico più tutte le malattie c'è si venivano a sviluppare ovviamente a 20 anni l'uomo era già vecchio.

Se però intendevi per uomo primitivo quello del passato, bè le armature, gli scudi e le attrezzature da guerra per singolo individuo che sono state ritrovate dimostrano chiaramente quanto un soldato greco o romano fosse stato forte anche non vandando un altezza immensa.

Ora viene da chiedere....e quelli molto alti allora ? Trascinavano le catapulte a mano ?

[quellogrosso]

geneticamente credo che siamo gli stessi di 20.000 anni fa.
comunque quello che conta x il bodybuilding è solo la medicina, sottoponibile al principio di falsificazione e sperimentabile.
pensare a come potesse essere l'uomo in in lontano passato può suggerire ipotesi di lavoro, ma sono solo chiacchere fino a che non si produce un protocollo di sperimentazione e lo si verifica secondo lo stato dell'arte attuale.

[quellogrosso]

inoltre l'uomo di neanderthal apparteneva ad una altra razza. noi siamo sapiens sapiens. è come confrontare l'uomo al gorilla: certo che questo è + forte e muscoloso, ma che c'entra?
ammesso comunque che i cavernicoli fossero + forti di un bodybuilder o di un lottatore di wrestling, o che avessero un fisico migliore. il che è proprio tutto da dimostrare.

[The Lyon]

AO PARLATE PER VOI IO SONO GROSSO MUSCOLOSO FORTE INTELLIGENTE FURBO AUDACE !!!


<IMG src=http://www.bodyweb.it/Forum/Leone.jpg" borde="0" alt="">

[The Lyon]

AO PARLATE PER VOI IO SONO GROSSO MUSCOLOSO FORTE INTELLIGENTE FURBO AUDACE !!!


<IMG src=http://www.bodyweb.it/Forum/Leone.jpg" border="0" alt="">

[MISTER X]

Originally posted by The Lyon
AO PARLATE PER VOI IO SONO GROSSO MUSCOLOSO FORTE INTELLIGENTE FURBO AUDACE !!!


<IMG src=http://www.bodyweb.it/Forum/Leone.jpg" borde="0" alt="">

sì,sì...spera.
sei pure tifoso...ehmmm....di quella squadraccia!

[base_luna]

sicuramente dai resti delle tombe erano nani!!!

[Eagle]

Originally posted by quellogrosso
geneticamente credo che siamo gli stessi di 20.000 anni fa.
comunque quello che conta x il bodybuilding è solo la medicina, sottoponibile al principio di falsificazione e sperimentabile.
pensare a come potesse essere l'uomo in in lontano passato può suggerire ipotesi di lavoro, ma sono solo chiacchere fino a che non si produce un protocollo di sperimentazione e lo si verifica secondo lo stato dell'arte attuale.

Eagle

[Caesar]

Forse era tutta questione di stile di vita.

I legionari Romani erano capaci di marciare per giorni interi con pesanti "sarcinae" ovvero "bagagli" Sulle spalle.

[Sauron]

Di uomini preistorici ce ne sono parecchi.
Di sicuro se campavano 30 anni potevano dirsi fortunati.
Il neanderthal era tozzo e muscoloso ma se non ricordo male un tappetto.
Era geneticamente diverso da noi.
Ci forono un sacco di "homo" differenti: abilis, erectus, sapiens e per finire il sapiens sapiens, che siamo noi.

L' homo sapiens sapiens preistorico, rispetto a noi, era un nano e di sicuro non possedeva i muscoli di un uomo (allenato) dei nostri giorni.
Mangiava poco e male. Dormiva al freddo. Sopravvivevano i più resistenti alle malattie, al freddo, alla fame, alle infezioni ed alle ferite, non certo i più grossi e i più veloci: per quanto uno sia veloce, uno stambecco non lo becca di sicuro, meglio cacciare in gruppo e tirare le lance o fare trappole.
Eccellevano invece come resistenza aerobica, disciplina che richiede doti muscolari in antitesi al body building.
Di sicuro non sviluppavano granchè le fibre bianche, mentre le rosse sì.
Esistono uomini in Africa, fino a pochi anni fa o forse ancora oggi, che cacciano le prede in gruppo correndo loro dietro per ore ed ore, fino a che l' animale non stramazza al suolo sfinito.

L' homo sapiens sapiens non eccelle in nulla, però fa tutto: cammina, corre, nuota, si arrampica, lancia e solleva e soprattutto possiede una mano col pollice opponibile.
L' unica disciplina in cui se la cava bene rispetto a molti altri animali è la corsa di resistenza.
Grazie all' intelligenza ed all' allenamento è in grado di plasmare il proprio corpo per renderlo più adatto a un tipo di lavoro rispetto ad un altro.
Geneticamente non siamo molto dissimili dai nostri antenati (homo sapiens sapiens): la selezione naturale purtroppo c' è ancora in molte parti del pianeta e anche in Europa non è poi molto che manca, basti pensare che la penicillina è arrivata dopo la seconda guerra mondiale e prima la gente moriva di tifo e di colera anche in Italia.

[Sauron]

Dimenticavo: se fossi stato un "preistorico", a meno di condizioni climatiche favorevoli probabilmente sarei morto da piccolo per le continue tonsilliti che degenerando avrebbero portato a qualcosa di serio.
Mi hanno tolto le tonsille, sto bene e son pure grosso .

[max_power]

Comunque credo che il fatto di essere bassi costituiva un vantaggio a mettere muscoli. Comunque a me sembra che l'uomo preistorico muscoloso sia tutta un'invenzione letteraria.

max_power