Domanda Stupida Ma Ragionevole( X La Massa)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • dago85
    Banned
    • Sep 2006
    • 4623
    • 87
    • 59
    • ROMA sulla Casilina ma sono nato a SARNO(SA)
    • Send PM

    Domanda Stupida Ma Ragionevole( X La Massa)

    premetto una cosa..e dico premetto xchè sicuramente qualcuno penserà che mi faccio problemi su queste cose ma non è cosi..la mia è solo una curiosità in generale e per cambiare 1 po le stesse domande che vengono fatte..allora in genere si dice che subito dopo mangiato e meglio non mettersi buttati sul divano o sul letto, ma farsi una passeggiata x bruciare calorie..io questa cosa la vedrei buona in definizione, ma in massa non è meglio "buttarsi sul divano" e non bruciare troppe calorie? anche se le calorie bruciate sono a livelli bassi..cioè voi che ne dite?è una domanda stupida ma un po ragionevole ..
  • Rawls
    Bodyweb Member
    • Feb 2006
    • 453
    • 8
    • 1
    • Send PM

    #2
    una riflessione

    E' abbastanza illusorio secondo me pensare che si possa andare così nel dettaglio nel manipolare la propria forma fisica tanto da rendere determinanti delle sfumature del proprio comportamento alimentare e del proprio allenamento.

    la complessità biologica e neurobiologica del corpo umano è talmente ampia e vasta che, paradossalmente, è più proficuo ragionare in maniera grossolana:

    per es. Massa: Allenamento pesante, alimentazione proteica da atleta e ipercalorica.

    Definizione: allenamento anaerobico, maggior attività aerobica, alimentazione proteica da atleta, dieta ipocalorica.

    ma questo secondo me potrebbe trasferirsi anche ad altri sport oltre il bb.

    In questo sito ci sono biologi, trainer professionisti e amatoriali ecc., e tutti diranno cose diverse uno dall'altro, su un sacco di questioni come queste.

    Questo accade perchè , per l'appunto, la biologia umana e la sua evoluzione in rapporto agli stimoli ambientali non è un insieme di algoritmi, che sono innescabili a piacimento secondo procedure standard, gestibile nel dettaglio( sebbene ne contenga a decine di miliardi).

    le variabili sono talmente tante che è inutile lambiccarsi il cervello nel dettaglio.
    www.myspace.com/vortexband285

    Commenta

    • alexguzz
      Bodyweb Senior
      • Sep 2006
      • 7774
      • 604
      • 1,008
      • Livorno
      • Send PM

      #3
      Originariamente Scritto da Rawls Visualizza Messaggio
      E' abbastanza illusorio secondo me pensare che si possa andare così nel dettaglio nel manipolare la propria forma fisica tanto da rendere determinanti delle sfumature del proprio comportamento alimentare e del proprio allenamento.

      la complessità biologica e neurobiologica del corpo umano è talmente ampia e vasta che, paradossalmente, è più proficuo ragionare in maniera grossolana:

      per es. Massa: Allenamento pesante, alimentazione proteica da atleta e ipercalorica.

      Definizione: allenamento anaerobico, maggior attività aerobica, alimentazione proteica da atleta, dieta ipocalorica.

      ma questo secondo me potrebbe trasferirsi anche ad altri sport oltre il bb.

      In questo sito ci sono biologi, trainer professionisti e amatoriali ecc., e tutti diranno cose diverse uno dall'altro, su un sacco di questioni come queste.

      Questo accade perchè , per l'appunto, la biologia umana e la sua evoluzione in rapporto agli stimoli ambientali non è un insieme di algoritmi, che sono innescabili a piacimento secondo procedure standard, gestibile nel dettaglio( sebbene ne contenga a decine di miliardi).

      le variabili sono talmente tante che è inutile lambiccarsi il cervello nel dettaglio.
      capolavoro di GABRIELE81
      Grazie,grazie,grazie. Hai sconvolto le costruzioni dogmatiche attorno al concetto di "Immondità". E' roba dell'altro mondo, specie quando ti ergi a novello maestro di vita Do Nascimento. Inoltre ti ricostruisco alcuni accadimenti: la tua miss padania si fa trapanare da messer gran cefalo "pensando a te", però evidentemente "pensando a te" (c.d. scopate alla Bam) gli vien voglia di assaggiare ancora una volta il robusto mattarello del 27enne...

      Commenta

      • theRaven
        Bodyweb Member
        • Aug 2005
        • 130
        • 2
        • 1
        • Messico, Torino
        • Send PM

        #4
        Originariamente Scritto da Rawls Visualizza Messaggio
        E' abbastanza illusorio secondo me pensare che si possa andare così nel dettaglio nel manipolare la propria forma fisica tanto da rendere determinanti delle sfumature del proprio comportamento alimentare e del proprio allenamento.

        la complessità biologica e neurobiologica del corpo umano è talmente ampia e vasta che, paradossalmente, è più proficuo ragionare in maniera grossolana:

        per es. Massa: Allenamento pesante, alimentazione proteica da atleta e ipercalorica.

        Definizione: allenamento anaerobico, maggior attività aerobica, alimentazione proteica da atleta, dieta ipocalorica.

        ma questo secondo me potrebbe trasferirsi anche ad altri sport oltre il bb.

        In questo sito ci sono biologi, trainer professionisti e amatoriali ecc., e tutti diranno cose diverse uno dall'altro, su un sacco di questioni come queste.

        Questo accade perchè , per l'appunto, la biologia umana e la sua evoluzione in rapporto agli stimoli ambientali non è un insieme di algoritmi, che sono innescabili a piacimento secondo procedure standard, gestibile nel dettaglio( sebbene ne contenga a decine di miliardi).

        le variabili sono talmente tante che è inutile lambiccarsi il cervello nel dettaglio.

        Un post eccellente, i miei complimenti... Volevo proprio scrivere qualcosa di simile...

        Aggiungerei che in realta isolatamente possiamo studiare l'aspetto lineare dei microsistemi che compongono l'organismo e spesso prevederne il comportamento, tuttavia il gran numero di interazioni esisteni tra essi rende l'andamento del macrosistema pseudo-caotico. Come giustamente hai detto é come se fosse un sistema con troppe variabili. É per questo che esistono talmente tante esperienze su questo forum e anche le opinioni non supportate da basi scientifiche devono essere prese in considerazione.

        Commenta

        • max_power
          Low-Carb Moderator
          • Dec 2000
          • 61881
          • 860
          • 555
          • Torino
          • Send PM

          #5
          Originariamente Scritto da dago85 Visualizza Messaggio
          premetto una cosa..e dico premetto xchè sicuramente qualcuno penserà che mi faccio problemi su queste cose ma non è cosi..la mia è solo una curiosità in generale e per cambiare 1 po le stesse domande che vengono fatte..allora in genere si dice che subito dopo mangiato e meglio non mettersi buttati sul divano o sul letto, ma farsi una passeggiata x bruciare calorie..io questa cosa la vedrei buona in definizione, ma in massa non è meglio "buttarsi sul divano" e non bruciare troppe calorie? anche se le calorie bruciate sono a livelli bassi..cioè voi che ne dite?è una domanda stupida ma un po ragionevole ..
          Ti ha già risposto Rawls.
          Max_power, The Sicilian Rock

          Commenta

          • Sly83
            CAVETTERIA INCLUSIVA
            • May 2003
            • 46577
            • 1,459
            • 964
            • Sly's GYM
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da Rawls Visualizza Messaggio
            E' abbastanza illusorio secondo me pensare che si possa andare così nel dettaglio nel manipolare la propria forma fisica tanto da rendere determinanti delle sfumature del proprio comportamento alimentare e del proprio allenamento.

            la complessità biologica e neurobiologica del corpo umano è talmente ampia e vasta che, paradossalmente, è più proficuo ragionare in maniera grossolana:

            per es. Massa: Allenamento pesante, alimentazione proteica da atleta e ipercalorica.

            Definizione: allenamento anaerobico, maggior attività aerobica, alimentazione proteica da atleta, dieta ipocalorica.

            ma questo secondo me potrebbe trasferirsi anche ad altri sport oltre il bb.

            In questo sito ci sono biologi, trainer professionisti e amatoriali ecc., e tutti diranno cose diverse uno dall'altro, su un sacco di questioni come queste.

            Questo accade perchè , per l'appunto, la biologia umana e la sua evoluzione in rapporto agli stimoli ambientali non è un insieme di algoritmi, che sono innescabili a piacimento secondo procedure standard, gestibile nel dettaglio( sebbene ne contenga a decine di miliardi).

            le variabili sono talmente tante che è inutile lambiccarsi il cervello nel dettaglio.
            ottimo ottimo post



            Originariamente Scritto da Giampo93
            Finché c'è emivita c'è Speran*a

            Commenta

            Working...
            X