L'ultra-ectomorfo in cerca di un fisico decente

[M K K]

Comunque la vera distinzione va fatta su cosa funziona e cosa no, la creatina porta vantaggi prestazionali ridicoli rispetto ad alto, parallelamente ad effetti collaterali.

[chiurlo]

Comunque la vera distinzione va fatta su cosa funziona e cosa no, la creatina porta vantaggi prestazionali ridicoli rispetto ad alto, parallelamente ad effetti collaterali.

Infatti al Coni si sono ravveduti e dopo qualche anno l'hanno tolta dalle sostanze dopanti. Ma l'ho presa ad esempio perché ricordo bene quando avevo 15 anni che se ne parlò a bomba per un periodo, io che non sapevo cosa fosse pensavo si trattasse del male assoluto.
E infatti, quando poi mi sono avvicinato al bb e ho sentito nuovamente parlare della creatina, lì per lì sono rimasto spiazzato.

[M K K]

Sì mi ricordo della Juve ...come dire che non usavano altro certo.

[circoloco]

Ma chi se ne frega, il punto è un altro. Ho detto che c'è doping e doping, nel senso che una sostanza da un giorno all'altro appunto può diventare proibita per mille motivi, ma magari non influisce sulla salute. Vedi appunto la creatina (che di punto in bianco venne considerata doping).
Ma che nel bb ci sia un uso sconsiderato e di roba che va oltre è indubbio dai, negarlo vuol dire avere il prosciutto (sgrassato) sugli occhi.

Fidati che non sai e ignori tante cose sul mondo dello sport...
Vai a vederti che ***** fanno i ciclisti o maratoneti...
A livello di pericolosità a confronto i bb prendono caramelle.
Poi gli aas e gh (se vuoi parlare di bombe da bb) si usano in tantissimi sport:
PL
Wl
Rugby
100/200 metri
50 metri nuoto
Ecc...

Il fatto è che nel bb il doping "si vede", negli altri sport no.

[robybaggio10]

Infatti al Coni si sono ravveduti e dopo qualche anno l'hanno tolta dalle sostanze dopanti. Ma l'ho presa ad esempio perché ricordo bene quando avevo 15 anni che se ne parlò a bomba per un periodo, io che non sapevo cosa fosse pensavo si trattasse del male assoluto.
E infatti, quando poi mi sono avvicinato al bb e ho sentito nuovamente parlare della creatina, lì per lì sono rimasto spiazzato.

Ma che catsate stai dicendo? La creatina non e' MAI stata considerata doping...ed il Coni non decide una minkia.

[chiurlo]

Ma che catsate stai dicendo? La creatina non e' MAI stata considerata doping...ed il Coni non decide una minkia.

Seh, addio. Rileggiti gli articoli, ce ne sono a decine. Uno l'ho pure postato prima.

[M K K]

Ma la fine i veri dopati sono seduti in parlamento

[chiurlo]

Fidati che non sai e ignori tante cose sul mondo dello sport...
Vai a vederti che ***** fanno i ciclisti o maratoneti...
A livello di pericolosità a confronto i bb prendono caramelle.
Poi gli aas e gh (se vuoi parlare di bombe da bb) si usano in tantissimi sport:
PL
Wl
Rugby
100/200 metri
50 metri nuoto
Ecc...

Il fatto è che nel bb il doping "si vede", negli altri sport no.

Lo so bene, nel ciclismo sono molto frequenti. Ma infatti ho detto pure io prima che c'è chi aggira i controlli; in riferimento al bb però, almeno per quanto ho letto e sentito dire da parte di agonisti, è che i controlli sono molto blandi, ai limiti del ridicolo. Poi boh, io ne sono fuori quindi son un c.azzo.

[M K K]

Però fanno la macchina della verità...tanta roba

[chiurlo]

Però fanno la macchina della verità...tanta roba

Madonna, ho letto.

[robybaggio10]

Seh, addio. Rileggiti gli articoli, ce ne sono a decine. Uno l'ho pure postato prima.

Li leggi almeno gli articoli che posti? Ecco un estratto di quello che hai postato...
Loro NON possono prendere decisioni! Il Coni non e' l'organo che decide cosa e' e cosa non e' doping. Lo decide il CIO (tramite la Wada).

E ora...wada via i ciap!

[chiurlo]

Io non so cosa fu inserito e cosa no nella Wada, so cosa successe in quel periodo. E la Juve finì nella bufera proprio perché i giocatori prendevano la creatina.
Ma poi ripeto, chi c.azzo se ne frega PD, MP e PG! Il concetto è che un discorso sono le sostanze proibite perché aumentano la performance ma non fanno male, un altro sono quella merda che prendono i bazzoni.

[robybaggio10]

Io non so cosa fu inserito e cosa no nella Wada, so cosa successe in quel periodo. E la Juve finì nella bufera proprio perché i giocatori prendevano la creatina.
Ma poi ripeto, chi c.azzo se ne frega PD, MP e PG! Il concetto è che un discorso sono le sostanze proibite perché aumentano la performance ma non fanno male, un altro sono quella merda che prendono i bazzoni.

Nei "laboratori" della Juve trovarono centinaia di farmaci (leciti). Il problema non era la creatina, ma l'abuso fi farmaci leciti. Poi e' stata "pubblicizzata" solo.la creatina...ma non significa niente.

Ps. Me lo ricordo bene...anche perché ai tempi io gia' la usavo.

[MUTHA]

Sì, vero, ci ho pensato dopo. Diciamo che mette al primo posto la performance, ma lì ci sono due tipi di atleti: c'è quello che se ne sbatte di ciò che è alla base dello sport e che se potesse si bomberebbe pur di svettare, e c'è quello che comunque vede lo sport come una filosofia di vita e cerca di dare il massimo con quello che la natura gli ha fornito. E non inteso come roba che fornisce la natura sotto forma di siringhe.

Eccomi, motivo per cui oggi non sono nel roster del thai fight

[M K K]

Eccomi, motivo per cui oggi non sono nel roster del thai fight

Prova ad entrarci con un fake.