Simo's diary

[Simo6]

E' ovvio che non tutti i filosofi sono piacevoli o avvincenti da studiare...ma farsi abbassare la media per una stupida presa di posizione, del tutto insensata, è...appunto da stupidi. Cartesio non è certo avvincente...ma è di una facilità disarmante...da qui a mercoledi, visto che sai per certo che ti interrogheranno, puoi scrivere un saggio su di lui, ne avresti tempo e modo...e soprattutto non faresti la figura del coglione prendendo un 3 in una materia "banale" come la filosofia che si insegna al liceo... cioé, in tre giorni di studio, senza strafare, non riesci a capire i concetti di res cogitans e res exstensa, il conseguente dualismo cartesiano, la funzione del dubbio radicale, il demone ingannatore e cazzatelle simili?! E quando farai Kant...che fai...ti appendi? Solo per capirne il lessico...ci vuole un trattato (fatti spiegare da Kanzi ) 5-6 anni fa ho insegnato filosofia al seminario di Freiburg...in 4 ore ho discusso con loro queste cose, pallose all'estremo, giusto, e le hanno capite...ed erano di una ignoranza magistrale....

Perchè rovinarsi la media per essersi impuntati...cosi'? La filosofia si puo' studiare anche "tanto per", come qualsiasi materia del resto...non ti piace l'argomento? Ok...non ti ci ammazzi di studio, ma non essendo algebra o calcolo infinitesimale..da qui a Mercoledi puoi sicuramente studiare e prendere un voto degno...

Hai ragione Manx, ma è più forte di me. Ci proverò comunque... e veramente non lo capisco. L'ha spiegato di merda la prof

Comunque doms ai trapezi
Evento raro

[Manx]

che manuale avete?

[Simo6]

L'ideale e il reale di Pearson

[Manx]

L'ideale e il reale di Pearson

mai sentito nominare lo cerco on line

[Simo6]

mai sentito nominare lo cerco on line

Meglio così, perché è immondo

[Manx]

Meglio così, perché è immondo

ma qui dice che è di Abbagnano e Fornero...

http://digilibro.pearson.it/digilibro-51965-n.abbagnano_g.fornero-l'ideale_e_il_reale-9788839518576

[Simo6]

ma qui dice che è di Abbagnano e Fornero...

http://digilibro.pearson.it/digilibr...-9788839518576

Può essere... essendo fuori casa ho chiesto a un mio compagno di dirmi il titolo

Che ne pensi?

[Manx]

I manuali di Fornero e Abbagnano sono i classici e fatti molto, ma molto bene, soprattutto quelli per la filosofia contemporanea dalla fine dell'800 ad oggi. Anche io ho usato quei manuali all'università, per avere una inquadramento generale. Quelli circa la filos. antica e moderna pero' non li conosco, al liceo avevamo un altro manuale, fatto anch'esso molto bene, ma meno "rinomato". L' Abbagnano è il top di gamma, o almeno lo era, e lui stesso è stato uno dei piu' grandi filosofi italiani del XX secolo.

edit: in ogni caso sempre mooooolto chiari nell'esposizione questi manuali.

[brn]

Anche l'anno scorso ho fatto così e ho chiuso con il 6. Filosofia non è una materia che si può studiare tanto per, ti deve piacere
E dipende molto dal pensiero del filosofo

Ma non è nulla di che la programmazione... cosa che uno può anche fare "naturalmente"

Grazie, il problema è che già alla alla quarta serie ero spento mentalmente

hai sbagliato il carico, dovresti fare un botto di serie. tra l'altro le prime dovrebbero essere più difficili di quelle centrali finali

PS l'abbagnano lo avevo pure io

[gendarius]

Io avevo itinerari di filosofia dell'Abbagnano.

[Mike91D]

Io avevo itinerari di filosofia dell'Abbagnano.

anche io.. bei tempi quelli del liceo

[Simo6]

I manuali di Fornero e Abbagnano sono i classici e fatti molto, ma molto bene, soprattutto quelli per la filosofia contemporanea dalla fine dell'800 ad oggi. Anche io ho usato quei manuali all'università, per avere una inquadramento generale. Quelli circa la filos. antica e moderna pero' non li conosco, al liceo avevamo un altro manuale, fatto anch'esso molto bene, ma meno "rinomato". L' Abbagnano è il top di gamma, o almeno lo era, e lui stesso è stato uno dei piu' grandi filosofi italiani del XX secolo.

edit: in ogni caso sempre mooooolto chiari nell'esposizione questi manuali.

Non saprei, il libro lo usiamo pochissimo

hai sbagliato il carico, dovresti fare un botto di serie. tra l'altro le prime dovrebbero essere più difficili di quelle centrali finali

PS l'abbagnano lo avevo pure io

Dovrei dedicare 30 minuti solo allo stacco in pratica

[brn]

Non saprei, il libro lo usiamo pochissimo

Dovrei dedicare 30 minuti solo allo stacco in pratica

esiste un programma basato sul tempo 21 minuti, ogni tot devi fare una tripla fino allo scadere dei 21 minuti, mi sembra con il 70% del massimale.
in quel tempo accumoli un botto di volume.
appena ho tempo lo provo ora sto facendo il 10x1

[GO HARD]

Visto che vedo diari con secchi che postano ogni 2x3 foto , e neofiti che dicono di non riuscire a reggere la multifrequenza () posto pure io una foto (secchezza infinita)

come stai?

[Simo6]

esiste un programma basato sul tempo 21 minuti, ogni tot devi fare una tripla fino allo scadere dei 21 minuti, mi sembra con il 70% del massimale.
in quel tempo accumoli un botto di volume.
appena ho tempo lo provo ora sto facendo il 10x1

Quanta pausa tra i set? Nome programma?

come stai?

Tutto apposto tu?