DIARIO:La lunga strada verso "la perfezione fisica".

[Maverick87]

Nessuno pensa che cr7 sia enorme, soltanto che abbia un bel fisico. E rispetto all'italiano medio lo ha. Siamo noi "palestrati" o presunti tali, che abbiamo canoni completamente sballati.

nono, pensano proprio che sia grosso (non enorme)

[circoloco]

Cmq a tal proposito vorrei fare un discorso su questo argomento perché mi spiace che pure su un forum di BBing si denigri e perculi la disciplina e sono convinto che molti di voi lo fanno senza neanche averla mai realmente pratica e dicano certe cose parlando a frasi fatte e luoghi comuni, e questo non è un modo intelligente di vedere le cose.

Il culturismo nasce come uno sport rispettato da tutti, e praticato da persone colte, intelligenti e con uno spirito artistico, basta guardare gli anno 70/80 dove si trovavano atleti come Zane, Mentzer, Venturato, Arnold...sono solo alcuni esempi ma credo che il q.i. di solo uno di essi possa sbaragliare la profondità di elaborazione di pensiero generata dal soggetto medio che parla in maniera denigratoria del culturismo senza averlo mai praticato.
Solo il fatto di parlare e giudicare una cosa mai praticata la dice lunga sull'intelligenza di una persona.

Ma detto ciò è indubbio che nel tempo ci sia stata un involuzione della disciplina arrivando ai livelli imbarazzanti a cui siamo arrivati...
ma io sono convinto che questo non sia colpa del culturismo che è disciplina colta, per menti abili e quindi per pochi.
Il fatto è che ad oggi il BBing è diventata moda, la quantità di praticanti o presunti tali e decuplicata ed è ovvio che all'aumentare dei soggetti la possibilità di trovare ritardati aumenta, è matematica ragazzi.

Questo stesso forum è un piccolo studio longitudinale (osserva nel tempo il cambiamento di un fenomeno) sull'involuzione del BBing, negli anni 2000 sino al 2010 era popolato da persone molto interessanti, atleti, studiosi e via dicendo, poi via via il livello si è abbassato arrivando ad oggi dove troviamo gente come David, Mario, Banana che rappresentano l'involuzione totale di questo ambiente.
Questo forum ormai è una barzelletta da un punto di vista tecnico ma NON VOGLIO CRITICARE IL FORUM, anzi il forum non è altro che una piccola rappresentazione di ciò che succede nel mondo del BBing e fitness, è cosi anche fuori da qui, il livello si è drasticamente abbassato.

Ma io sono convinto che sia una questione numerica, gli atleti intelligenti e che fanno il vero culturismo esistono, solo che sembrano scomparsi perché nascosti dal mare di merd4 che ha invaso l'ambiente del BBing.
Da qui tutti i luoghi comuni, la vigoressia, i disturbi del comportamento alimentare e cosi via...questo perché NON TUTTI POSSONO PRATICARE BBING E CULTURISMO, IN POCHISSIMI POSSONO FARLO A CERTI LIVELLI SENZA ENTRARE NEL LOOP DI PATOLOGIE MENTALI VARIE E DISAGI VARI.

Da disciplina per pochissimi si è passati ad attività per tutti...e questo è il risultato, ma non incolpate il culturismo.

[robybaggio10]

Io personalmente non sono un "palestrato" ma un culturista..
è il mio sport ed è ovvio che abbia canoni più alti della media.

E' come se vai a dire ad uno atleta di alto livello che un certo "atleta A" sia il massimo quando in realtà sai benissimo che si può andare molto oltre.

E' un ragionamento ovvio è scontato, cosa c'è di strano nel voler eccellere nel proprio sport?

Ma io no ho niente contro culturusti e palestrati. Ho solo parlato di "normalità". La normalita' e' dettata dal senso comune. Noi, sotto il profilo dei canoni fisici siamo delle eccezioni. Mica c'e' niente di male eh.

[robybaggio10]

nono, pensano proprio che sia grosso (non enorme)

E allora lo e'. E' sempre la media che detta il canone.

[Maverick87]

E allora lo e'. E' sempre la media che detta il canone.

non è così, è semplicemente tirato

[robybaggio10]

non è così, è semplicemente tirato

Solo perche' non lo vedono dal vivo. In tv, nel momento dello sforzo...chiunque appare piu' fisicato di quello che e'. Cmq grosso non vuol dire niente. Grosso per me non e' grosso per te. Se la gente comune vedendo uno dal vivo dice che e' grosso...e' grosso! Tutto va rapportato al senso comune. Se prendiamo 1 milione di persone e uno piu' intelligente di loro, diranno che e' intelligente. Se poi lo metti in una stanza con Einstein, Kasparov e Tesla...ti diranno che e' stupido. Quindi e' stupido o intelligente? Io dico intelligente!

[Mario12]

Se poi lo metti in una stanza con Einstein, Kasparov e Tesla...ti diranno che e' stupido. Quindi e' stupido o intelligente? Io dico intelligente!

è quello l’unico difetto di circo , che personalmente penso (senza nessun tono offensivo)
valuta gente come Picchi mediocre in base a canoni irraggiungibili ..
lui stesso fisicamente lo trovo irraggiungibile per gran parte della gente eh , lo so che sembrano discorsi da falliti ma la verità è questa , che piaccia o no …

[circoloco]

è quello l’unico difetto di circo , che personalmente penso (senza nessun tono offensivo)
valuta gente come Picchi mediocre in base a canoni irraggiungibili ..
lui stesso fisicamente lo trovo irraggiungibile per gran parte della gente eh , lo so che sembrano discorsi da falliti ma la verità è questa , che piaccia o no …

Ma.ora.xk.tiri Fuori.il. solito discorso? Madonna che loop...
Non si parlava di questo, ma.leggi?

Cmq Mario, un giorno capirai che i canoni imposto nel bbing non li ha inventato circo di bw ma sono cosi da quasi un secolo.

[Maverick87]

Solo perche' non lo vedono dal vivo. In tv, nel momento dello sforzo...chiunque appare piu' fisicato di quello che e'. Cmq grosso non vuol dire niente. Grosso per me non e' grosso per te. Se la gente comune vedendo uno dal vivo dice che e' grosso...e' grosso! Tutto va rapportato al senso comune. Se prendiamo 1 milione di persone e uno piu' intelligente di loro, diranno che e' intelligente. Se poi lo metti in una stanza con Einstein, Kasparov e Tesla...ti diranno che e' stupido. Quindi e' stupido o intelligente? Io dico intelligente!

Sembra più grosso di quello che è come qualunque persona a una bassa %bf. Ma non ha masse da persona muscolosa, è un calciatore un po' più definito del normale con una buona struttura ossea in ambito fitness

[fedeita]

Circo io scrivevo qui anche ai tempi d'oro del forum e ti assicuro che il livello di ritardo mentale era alto anche allora, sicuramente il numero di utenti iscritti era maggiore ma anche il disagio generale lo era. Nella sezione foto potevi vedere gente nuda col pappagallo di stoffa sul cazz0, gente nel bagno lercio tipo l'enigmista e ostentazione di deformità varie. Insomma, la gente invece di sfogarsi sui social, veniva qui a mettere in mostra il proprio ritardo.
Sono i numeri a fare la differenza.

[circoloco]

Sono i numeri a fare la differenza.

Che é quello che ho scritto io, leggi prima di postare.

[fedeita]

Che é quello che ho scritto io, leggi prima di postare.

No.
Questo stesso forum è un piccolo studio longitudinale (osserva nel tempo il cambiamento di un fenomeno) sull'involuzione del BBing, negli anni 2000 sino al 2010 era popolato da persone molto interessanti, atleti, studiosi e via dicendo, poi via via il livello si è abbassato arrivando ad oggi dove troviamo gente come David, Mario, Banana che rappresentano l'involuzione totale di questo ambiente.

[circoloco]

Circo io scrivevo qui anche ai tempi d'oro del forum e ti assicuro che il livello di ritardo mentale era alto anche allora, sicuramente il numero di utenti iscritti era maggiore ma anche il disagio generale lo era. Nella sezione foto potevi vedere gente nuda col pappagallo di stoffa sul cazz0, gente nel bagno lercio tipo l'enigmista e ostentazione di deformità varie. Insomma, la gente invece di sfogarsi sui social, veniva qui a mettere in mostra il proprio ritardo.
.

Questo perché te già a 5 anni non usavi il forum per cose costruttive ma prima era 200 volte meglio, c'erano atleti pazzeschi che scrivevano, non credo te sappia queste cose.
Se vai in sezione bb scientifico ti rendi conto del livello che c'era, te non vi facevi caso xk scrivevi in trash e non avevi passione per il bb e usavi il forum a caso.


Poi come ho scritto il discorso é generale, il forum é un esempio ma vale per tutti gli ambienti sta deriva del bbing e culturismo.

[circoloco]

No.
Questo stesso forum è un piccolo studio longitudinale (osserva nel tempo il cambiamento di un fenomeno) sull'involuzione del BBing, negli anni 2000 sino al 2010 era popolato da persone molto interessanti, atleti, studiosi e via dicendo, poi via via il livello si è abbassato arrivando ad oggi dove troviamo gente come David, Mario, Banana che rappresentano l'involuzione totale di questo ambiente.

Certo che le hai tutti, basso, storto, incapace di comprendere i testi....leggi.

Ma io sono convinto che sia una questione numerica, .

[circoloco]

Ho deciso di modificare approccio allenante e provare una cosa """"nuova"""

alta frequenza allenante...mi allenerò 5 volte week ma toccherò i muscoli ben più di una volta a settimana, dalle 2 alle 3 volte a seconda delle necessità.
E' un approccio nuovo che ragiona più catene cinetiche e meno al singolo muscolo.
Da domani parto, vediamo che succede.

poi più avanti se mi gira il cazz0 provo anche la doppia seduta giornaliera, diciamo che sto sperimentando....sto cercando un modo per abbassare il tempo della singola seduta, non per necessità ma per il puro piacere di sperimentare.