It's a long way to the top (if you wanna Body 'N' Building)

[Sly83]

Valuta anche la 1070ti, a giorni i primi benchmark e sono curioso di vedere in overclock quanto si avvicina ad una 1080 (le ultime hanno clock di memoria piu' alti di default rispetto alle prime uscite).

[Ponno]

In realtà overclockko abbastanza quindi regge. Sono indeciso se buttare tanti soldi e aggiornare anche l'i5 6600K e piazzarci una Titan di seconda mano o se andare di 1080 o 1080ti sempre e comunque Pallit. AMD mai piaciuta, sono dei cazz0 di termosifoni però sono poco informato sull'ultima generazione anche se ho letto i bechmark e come al solito lo ha preso li da Intel/nVidia

[Sly83]

Una TItan non la prenderei, l'ultima e' la Xp ma praticamente costa quasi il doppio di una 1080ti con prestazioni non dissimili...AMD con Vega56 ha fatto un bel colpo (meglio di vega64..), tant'e' che Nvidia ha dovuto sfornare la 1070ti per stare al passo.
Vega56 e 1070Ti se la giocano, ma Vega consuma un pelo di piu'.
Vega64 consuma troppo di sicuro, al momento il top del top resta la 1080ti.

[Sly83]

Il problema di una 1080ti e' che in fullHD e con un i5 son piu' colli di bottiglia che altro, viaggerei almeno su un 21:9, ottimale un monitor 1440p ad alto refresh e un i7.
Per i monitor 4k attenderei prossimo anno coi pannelli ad alto refresh hdr (Asus e Acer son gia' lì).

[Ponno]

Come monitor ho un BenQ TN 144hz FullHD, trovo che il 2K sia un formato no sense. Quando faranno un IPS 4K 144hz o superiori ci penserò anche se immagino i prezzi disumani!

[Sly83]

Tieni anche in considerazione i nuovi Intel Coffe Lake, l'i5 8600k (sbloccato) e' gia' 6 core. Quanto vengano sfruttati non so. Ma come costo/prestazioni eccellente

[Sly83]

Pero' in questo caso bisogna cambaire scheda madre

[Ponno]

la MoBO la devo cambiare comunque, ne ho su una fin troppo cheap. Si beh ci sta che facciano un salto con la serie 8, la 7 è stata completamente pleonastica. Andavano tanto quando i 6

[Sly83]

Una cosa che fa grossa differenza e' la sincronizzazione dei frame con il refresh del monitor.
Nvidia fa pagare caro il G-Sync sui monitor, Amd invece con il FreeSync lascia prezzi piu' accettabili. L'ideale e' accoppiare scheda video e monitor, per sfruttare questo aspetto.

Il 1440p e' un formato che trova senso solo nello sfruttare le potenzialita' massime di achede video che sono troppo per il 1080p ma non abbastanza (in ultra) per il 4k.

A dire il vero, anche in 4k la stessa 1080TI deve cedere qualcosina in diverse occasioni.
Certo, per FIFA o Forza Motorsport a 4k ci giochi anche con una 1070, ma gia' un The Witcher 3 (nemmeno troppo recente) e' molto esoso in termini di risorse.
Mediamente pero' l'ottimizzazione in molti casi fa miracoli.
A giorni uscira' la nuova XBox One X, che in meno di 500 euro promette miracoli (anche se il PC resta inarrivabile).

[Sly83]

Si la serie 8 ha spremuto meglio le potenzialita', e' sicuramente il capolinea del processo produttivo a 14nanometri

[Ponno]

il 4K è un formato che non ha senso, è ottimizzato male e non ci sono macchine che lo reggano veramente bene al momento. Il G Sync è una figata, caro da far schifo, ma fighissimo!
Le console sono una furbata enorme, con upscaling etc.
FIFA è un gioco? O.O

nel mobile siamo ai 10 nm, arriveranno a breve su desktop

[Sly83]

Sul mio AOC full hd TN da 144hz col G Sync e la 970 era tutto fluidissimo pur senza arrivare a sfruttare nemmeno la meta' degli hz, non dico che rende i 30fps come i 60, ma ci va molto vicino. Niente stuttering e niente tearing. Peccato solo che il TN ha una qualita' imparagonabile all'IPS.
Ci sono anche i VA che sono una via di mezzo, contrasto e neri migliori, peggiore angolo di visione rispetto a IPS e latenza rispetto ai TN.
Molti televisori sono VA oggi, sempre meno IPS e OLED con prezzo ancora troppo alti.

Tra l'altro con l'arrivo dello standard HDMI 2.1, arriva il refresh variabile anche sui TV.

[Ponno]

I colori IPS sono ancora top, le latenze TN imbattibili, nel competitivo i TN fanno da padrone (e i curvi che sembravano tanto una cagata forse non lo sono) nel single player un bell'IPS tutta la vita, ci vuole il doppio schermo!

[Sly83]

Sui monitor la curvatura e' la cosa migliore per la fisiologia oculare, sui TV e' una stronzata perche' le distanze sono maggiori e devi stare comunque centrale.

Monitor 21:9 curvo, ips, alto refresh, g-sync, HDR. Questo e' il top, uscira' prossimo anno e costera' un rene piu' milza e fegato: https://www.asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG35VQ/

[Sly83]

Anche per il trading un monitor 21:9 e' l'ideale, idem per chi fa editing. In questi casi forse meglio polliciaggi inferiori e schermo flat. Ma sono gusti.