ma secondo voi..

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • `MeTaLz`
    Inattivo
    • Jul 2005
    • 1180
    • 0
    • 0
    • Italy
    • Send PM

    #16
    dal mio punto di vista no!
    e cmq ci vuole una buona struttura oltre ad un ottima genetica..

    Commenta

    • agitator
      Bodyweb Member
      • Jul 2005
      • 355
      • 2
      • 0
      • Send PM

      #17
      ma infatti non è tutto questo grosso rispetto a molti culturisti...
      piu che altro è di spalle grosso..
      un altro wrestler bestione(di certo non natural) è brock lesenr...
      quasi 2 metri per 140 kg
      File Allegati
      Last edited by agitator; 06-12-2005, 20:21:31.

      Commenta

      • Hapax
        Inattivo
        • Sep 2005
        • 599
        • 1
        • 0
        • Roma
        • Send PM

        #18
        Eccone un altro che non c'ha collo.

        Almeno i bodybuilder curano le simmetrie e nel limite del possibile l'armonica composizione delle parti.
        Molti wrestler come l'ultimo che hai postato SONO BRUTTI!

        Commenta

        • agitator
          Bodyweb Member
          • Jul 2005
          • 355
          • 2
          • 0
          • Send PM

          #19
          eh vabbe.. ovvio.. sono lottatori non culturisti... o almeno hanno inziato come culturisti...
          a loro interessano solo la massa a quanto vedo.. (e pure a me sinceramnte) poi vabbe quest'ultimo un po troppi sproporzionato sul collo hehehe

          Commenta

          • `MeTaLz`
            Inattivo
            • Jul 2005
            • 1180
            • 0
            • 0
            • Italy
            • Send PM

            #20
            *****.. è davvero un cesso!

            Commenta

            • master wallace
              Bodyweb Senior
              • Sep 2005
              • 29591
              • 874
              • 7
              • Send PM

              #21
              Originariamente Scritto da agitator
              secondo voi è possibile ottenere senza doping un fisico come triple h o batista? perche il mio obiettivo è diventare come loro.. ovvio gli integratori sicuro... hehe ma occorre per forza il doping tipo anabolizzanti ecc? posto le foto qui
              p.s. sono alti 1.97 quasi 2 metri
              Se hai potenziale genetico, ti fai il mazzo per anni, non diventerai lo stesso cosi',ma ti potrai avvicinare.
              contatto face book
              roberto moroni

              Commenta

              • agitator
                Bodyweb Member
                • Jul 2005
                • 355
                • 2
                • 0
                • Send PM

                #22
                gia.. sicuro...
                di triple (il primo nella foto) ce l'ho anche avatar e firma
                nella firma si nota che bestione è.. e come volumi e forma generale è proprio quello che mi gusta..tozzo di spalle e largo(super doltoidi e trapezi) ma anche il resto mi gusta,la super definizione non mi è mai interessata.. o almeno per ora.. noto che in 2 mesi seri di palestra ho sviluppato il braccio di un cm.. se vado avanti cosi ce la potrei fare per quanti anni?
                ho anche parecchia ciccia accumulata nell'adome e vita ma quella li la uso come fonte energetica prendendo un farmaco(NON DOPING) non è altro che dromos 500 (L-propionil carnitina in pratica)
                Last edited by agitator; 30-05-2006, 06:13:21.

                Commenta

                • Luna Caprese
                  Bodyweb Member
                  • Jun 2005
                  • 3312
                  • 106
                  • 0
                  • Send PM

                  #23
                  caro Agi la maggior parte della massa si mette nei primi 2-3 anni poi i progressi diventano molto lenti ; non credere di continuare con un ritmo elevato per anni e anni...
                  cmq se uno non ha la genetica ottima può prendere secchiate di anabolizzanti e non diventerà un campione lo stesso ; la prova sta nel fatto che si vendono milioni di confezioni di roba dopante eppure i campioni sono pochi ( qualche decina a livello mondiale )
                  "Ho preso il fucile e gli ho tirato due colpi di pistola" ( Aspirante velina )
                  sigpic

                  Commenta

                  • agitator
                    Bodyweb Member
                    • Jul 2005
                    • 355
                    • 2
                    • 0
                    • Send PM

                    #24
                    be.. io di genetica credo di stare bene... per il semplice fatto che quando ero piccolo anche se ero magro,ero una fascia di muscoli(tutti da sviluppare ovvio)
                    e con il solo giocare a pallone mi venivano 2 gambe mostruose in massa muscolare... piu di tutti gli altri i miei coetani (perfino superavo chi faceva bb da 4 o 5 anni) e facevo alimentazione scarsissima,povera e piena di skifezze..
                    ultimamente mi sono ingrassato perche ho fattotroppo il sedentario ma sento che sotto il muscolo c'è... facendo palestra noto che il grasso va e il muscolo cresce.. eh credo che non sono messo male di genetica dai..
                    di polso ho 19/20 non enorme ma neanche piccolo.
                    si dice che chi è sotto i 18 hanno piu difficolta di mettere massa magra (non so se è vero)

                    Commenta

                    • batista84
                      Bodyweb Member
                      • May 2006
                      • 19
                      • 0
                      • 0
                      • Send PM

                      #25
                      Originariamente Scritto da Budda
                      Ma a me non sembra così enorme Batista... è largo di spalle e il petto non c'è, braccia normali... poi c'è una foto con lui di fronte e si vede un'asimmetria spaventosa destro sinistro (anche se questo centra poco con natural o no)...
                      come no 195cm per 130 140kg di soli muscoli è piccolo?

                      Commenta

                      • agitator
                        Bodyweb Member
                        • Jul 2005
                        • 355
                        • 2
                        • 0
                        • Send PM

                        #26
                        Originariamente Scritto da batista84
                        come no 195cm per 130 140kg di soli muscoli è piccolo?
                        beh.. batista mi sa di 130 kg( e poi non pesa 130kg) di ossa piu che di muscoli..
                        triple h è alto uguale e pesa 130 kg veri... e ha 19/20 di polzo..
                        sono tutti muscoli quelli... anche se on definiti come batista

                        Commenta

                        • matt85
                          Bodyweb Senior
                          • Mar 2005
                          • 14894
                          • 370
                          • 209
                          • North East
                          • Send PM

                          #27
                          sono lardosi e appannatissimi a parte cena, batista e tartufone che sono gli unici che si salvano

                          Commenta

                          • agitator
                            Bodyweb Member
                            • Jul 2005
                            • 355
                            • 2
                            • 0
                            • Send PM

                            #28
                            Originariamente Scritto da matt85
                            sono lardosi e appannatissimi a parte cena, batista e tartufone che sono gli unici che si salvano
                            si e bombati!!!
                            appunto perche sono definiti con quella massa
                            triple h non è lardoso ma ha una massa magra da paura anche se non è ultra definito(ovvio.. non prende le bombe..) e mi sembra anche il piu intelligente.. bombarsi per farsi vedere che stanno a 3% di grasso mi sembra un po ridicolo almeno che non fai qualche gara..
                            per la forza non ci vuole definizione.. ci vuole massa muscolare

                            Commenta

                            • matt85
                              Bodyweb Senior
                              • Mar 2005
                              • 14894
                              • 370
                              • 209
                              • North East
                              • Send PM

                              #29
                              ah secondo te triple h non si bomba?

                              Commenta

                              • agitator
                                Bodyweb Member
                                • Jul 2005
                                • 355
                                • 2
                                • 0
                                • Send PM

                                #30
                                no.. per il semplice fatto che non è definito.. è piu difficile ottenere definizione (con quei volumu) che la massa stessa... e come dicevamo prima.. a volumi ci si arriva.... riguardo a tartufone è il coleman della wwe ^_^ (altro che bombe.. quello si è fatto di plutonio)

                                Commenta

                                Working...
                                X