riflessioni

[Ringhio82]

Qualche anno fa, prima di
sposare la filosofia "natural",
avevo avuto modo di leggere
qualche numero delle riviste "Cultura fisica"
e "Flex":
bene, non ho mai letto la parola doping o sterodi
all'interno degli articoli.
Penso che da una parte, possano fregare
solo gli inesperti, ma riflettete:
coloro che si avvicinano x la 1a volta
al mondo del BB, passano + facilmente dalla porta
principale, ovvero le riviste con la copertina del
"Bestione" di turno, mentre è assai
difficile che un curioso si dedichi subito
al natural.
Attenzione: così come nel mio caso,
pensavo che i vari Arnold, Coleman & CO.
potessero sviluppare quella muscolatura
solo con tantissimo esercizio fisico
(d'altronde queste riviste, a parte la tabella
pazzesca di allenamento, nascondono
tutte le altre informazioni)
ma poi leggendo sulla rete.... ci siamo capiti.

Voi cosa ne pensate?

[kappa]

bè, su flex hanno anche pubblicato un'intervista a lee priest con tanto di cicli suoi e presunti dei suoi avversari!

non mi sembra che predichi la cultura natural, però è ovvio che certe info siano celate.

ma non credo che uno si metta a fare la tabella x le spalle di coleman (26 serie!) e non capisca che forse non funziona così x tutti!

al di là del fatto che un principiante, doping o non doping, non dovrebbe fare le cose a casaccio perchè lette su una rivista, nè tantomeno seguire tabelle dei pro.

è come se io salgo x la prima volta su una barca a vela e provo a fare il giro del mondo in solitaria perchè ho letto il libro di Soldini....

K

[bear]

Il tuo appunto Ringhio e' giusto.
Tanto funziona cosi' come nello sport professionistico in generale...........si osanna un atleta o una squadra per poi scoprire(magari anni dopo) che e' stato fatto uso di doping.
Che ci vuoi fare.........cosi' va il mondo.......ah la pubblicita' ovvero l'anima del commercio.........l'unica arma che abbiamo e' aprire bene gli occhi ,usare la testa e non farci ingannare

[MISTER X]

Originally posted by kappa

al di là del fatto che un principiante, doping o non doping, non dovrebbe fare le cose a casaccio perchè lette su una rivista, nè tantomeno seguire tabelle dei pro.

è come se io salgo x la prima volta su una barca a vela e provo a fare il giro del mondo in solitaria perchè ho letto il libro di Soldini....

K

sacrosanto K.

prima di leggere una rivista e prendere alla lettera tutto quesllo che c'è scritto provando senza nessuna BASE LE TABELLE,BISOGNEREBBE FARSI UN Pò DI CULTURA IN QUESTO CAMPO.

[Nyo105]

Re: riflessioni

Originally posted by Ringhio82
Qualche anno fa, prima di
sposare la filosofia "natural",
avevo avuto modo di leggere
qualche numero delle riviste "Cultura fisica"
e "Flex":
bene, non ho mai letto la parola doping o sterodi
all'interno degli articoli.
Penso che da una parte, possano fregare
solo gli inesperti, ma riflettete:
coloro che si avvicinano x la 1a volta
al mondo del BB, passano + facilmente dalla porta
principale, ovvero le riviste con la copertina del
"Bestione" di turno, mentre è assai
difficile che un curioso si dedichi subito
al natural.
Attenzione: così come nel mio caso,
pensavo che i vari Arnold, Coleman & CO.
potessero sviluppare quella muscolatura
solo con tantissimo esercizio fisico
(d'altronde queste riviste, a parte la tabella
pazzesca di allenamento, nascondono
tutte le altre informazioni)
ma poi leggendo sulla rete.... ci siamo capiti.

Voi cosa ne pensate?

La pubblicità spesso vive di inganni più o meno palesi. Se mettessero sulla copertina gente "normale" la rivista non salterebbe all'occhio e non riuscirebbe ad "illuderti" sui risultati delle schede di allenamento che propone! Secondo te perchè altrimenti il testmed viene pubblicizzato da Galeazzo Costantino e non da Gerry Scotti o Claudio Bisio???