If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
non è detto.
Infatti se è vero che gli indici assoluti della resistenza relativa di un esercizio quale per es: il pullups, mostrano una correlazione significativa con la forza muscolare: mi alzo 10 volte con 80kg alla sbarra, quindi diminuendo il carico riuscirò a fare un numero più elevato di reps....ebbene si ma solo fino ad un certo punto di carico vale questa regola.
Questo punto è una percentuale di carico precisamente il 25% della Fmax, al di sotto di questa percentuale il numero di ripetizioni possibili aumenta rapidamente ed è però indipendente dal livello di fmax.
Due atleti A si solleva con 80kg 1 volte, B si solleva con 60 kg una volta.
Nel caso di sollevamenti con stesso sovraccarico di 40kg, l'atleta A farà più reps di B, ma se li mettiamo a corpo libero non è detto che A si sollevi tante volte quanto B, in quanto la correlazione con la fmax cala drasticamente e sale invece l'indice di forza relativa.
Menez certo, ovvio
Ma parliamo del nulla perché si presuppone che l'atleta in questione voglia aumentare la propria forza 1rm
E comunque, un atleta che zavorra dal 90% in su del proprio peso corporeo, non credo possa avere problemi a fare tante trazioni lente e ben eseguite a corpo libero, indipendentemente da quanto sia "portato" o meno come forza relativa a quelle (molto) basse percentuali di carico
Un atleta di 60 kg che zavorra correttamente 60 kg, non penso possa avere problemi a fare una quindicina di yrazioni a corpo libero complete, a ritmo lento e con fermi vari... per fare un esempio
Quindi per una conviene pesare di più e per l’altra di meno ?
Questo è ovvio. Più sei leggero, più ogni kg che scarichi dalla zavorra corrisponde a una percentuale superiore di carico in meno. Quindi un ragazzo di 60 kg con massimale zavorrato di 60 kg, sarà molto probabilmente più forte a corpo libero di un atleta di 100 kg che zavorra 90 kg
Questo è ovvio. Più sei leggero, più ogni kg che scarichi dalla zavorra corrisponde a una percentuale superiore di carico in meno. Quindi un ragazzo di 60 kg con massimale zavorrato di 60 kg, sarà molto probabilmente più forte a corpo libero di un atleta di 100 kg che zavorra 90 kg
caro Vincenzo mi sono accorto che rispondi molto spesso con "ovvio", ma non c'è nulla di male in questo anzi, però in questo mondo, quello dello sport in genere, non è mai così scontato un risultato, una performance, tant'è che nelle seconda parte di ogni risposta compare il "molto probabilmente" oppure "potrebbe farne 20 "fumandosi una sigaretta"...ecc...ecc
caro Vincenzo mi sono accorto che rispondi molto spesso con "ovvio", ma non c'è nulla di male in questo anzi, però in questo mondo, quello dello sport in genere, non è mai così scontato un risultato, una performance, tant'è che nelle seconda parte di ogni risposta compare il "molto probabilmente" oppure "potrebbe farne 20 "fumandosi una sigaretta"...ecc...ecc
Il "molto probabilmente" è usato con cognizione di causa, nella sua accezione propria del termine.
In pratica nel contesto di prima significa che si verifica la condizione che ho detto con alta probabilità (e il contrario con probabilità bassa). Il "molto probabilmente" non posso toglierlo perché esistono altre variabili meno importanti, che generalmente non spostano gli equilibri, ma di certo non mi permettono di dire 100%.
Esempio pratico: potrebbe accadere che un atleta faccia più ripetizioni col 60% del massimale rispetto ad un altro che usa il 40 o 50%, però accade con poca frequenza, soprattutto per quanto riguarda un esercizio come le trazioni che non è tecnicissimo come può essere una panca o uno squat
Il "molto probabilmente" è usato con cognizione di causa, nella sua accezione propria del termine.
In pratica nel contesto di prima significa che si verifica la condizione che ho detto con alta probabilità (e il contrario con probabilità bassa). Il "molto probabilmente" non posso toglierlo perché esistono altre variabili meno importanti, che generalmente non spostano gli equilibri, ma di certo non mi permettono di dire 100%.
Esempio pratico: potrebbe accadere che un atleta faccia più ripetizioni col 60% del massimale rispetto ad un altro che usa il 40 o 50%, però accade con poca frequenza, soprattutto per quanto riguarda un esercizio come le trazioni che non è tecnicissimo come può essere una panca o uno squat
ecco questo è corretto...ma fintanto non si testa in modo obbiettivo non si può definire "ovvio".
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta