Contano davvero le ripetizioni? Cioè,quello che leggo sempre in giro è questo:
1-5 reps Forza
6-12 reps Massa
Sopra 12 reps definizione (cazzata)
Ma ora mi chiedo,i nostri muscoli rispondono veramente alle ripetizione? Cioè,i muscoli stanno li a "contare" quante volte alzano il peso e di conseguenza decidere se fare forza o massa? (esempio banale)
O forse le ripetizioni non sono importanti,e la cosa fondamentale è il tempo sotto tensione(TUT)? Mi spiego: Mentzer (altro esempio banale) dice di allenarsi a cedimento sulle 6-8 reps (principianti) tenendo però un TUT di 4-2-4,ovvero 10 secondi a ripetizione,che se la matematica non è un opinione significa cedimento entro 60-80''. Ma se io faccio invece 20 reps nello stesso tempo,avrò ottenuto lo stesso lavoro? Si? No? Perchè?
Altro esempio,fare 6 ripetizioni con TUT 5-1-1 significa avere un tempo sotto tensione di 42'',14 ripetizioni con TUT 2-0-1 saranno sempre 42'' sotto tensione,si otterranno uguali "risultati"?
A voi!
1-5 reps Forza
6-12 reps Massa
Sopra 12 reps definizione (cazzata)
Ma ora mi chiedo,i nostri muscoli rispondono veramente alle ripetizione? Cioè,i muscoli stanno li a "contare" quante volte alzano il peso e di conseguenza decidere se fare forza o massa? (esempio banale)
O forse le ripetizioni non sono importanti,e la cosa fondamentale è il tempo sotto tensione(TUT)? Mi spiego: Mentzer (altro esempio banale) dice di allenarsi a cedimento sulle 6-8 reps (principianti) tenendo però un TUT di 4-2-4,ovvero 10 secondi a ripetizione,che se la matematica non è un opinione significa cedimento entro 60-80''. Ma se io faccio invece 20 reps nello stesso tempo,avrò ottenuto lo stesso lavoro? Si? No? Perchè?
Altro esempio,fare 6 ripetizioni con TUT 5-1-1 significa avere un tempo sotto tensione di 42'',14 ripetizioni con TUT 2-0-1 saranno sempre 42'' sotto tensione,si otterranno uguali "risultati"?
A voi!
Commenta