Originally posted by Armando
La formula matematica non l'ho mai preferita perchè a mio parere è sbagliata dal punto di vista del Body Building....non parlo tanto di quella di CR500, ma quella ormai famosa I=set*reps*carico sollevato.
Posso dirlo con cognizione di causa, avendo un passato da matematico, questa formula mi sembra chiaramente errata perchè non tiene conto di un parametro essenziale come la pausa tra i set (ad esempio!).
Questa è quella che io ciritco aspramente, poichè contraddice un parametro dell'intensità fondamentale...ovvero che L' INTENSITA' è inversamente proporzionale alla (chiamiamola) DURATA (in questo caso i set...)
Hai perfettamente ragione, altro errore!! Anche considerando pause identiche tra i set manca l'altro parametro fondamentale che è proprio la durata e non è da confondersi con la pausa (anche a parità di pausa la durata è variabile).
D'accordo anche con tutto il resto.
La formula matematica non l'ho mai preferita perchè a mio parere è sbagliata dal punto di vista del Body Building....non parlo tanto di quella di CR500, ma quella ormai famosa I=set*reps*carico sollevato.
Posso dirlo con cognizione di causa, avendo un passato da matematico, questa formula mi sembra chiaramente errata perchè non tiene conto di un parametro essenziale come la pausa tra i set (ad esempio!).
Questa è quella che io ciritco aspramente, poichè contraddice un parametro dell'intensità fondamentale...ovvero che L' INTENSITA' è inversamente proporzionale alla (chiamiamola) DURATA (in questo caso i set...)
Hai perfettamente ragione, altro errore!! Anche considerando pause identiche tra i set manca l'altro parametro fondamentale che è proprio la durata e non è da confondersi con la pausa (anche a parità di pausa la durata è variabile).
D'accordo anche con tutto il resto.
Commenta