l'altezza conta....???

[Paul_Anderson]

Sono 1.90 cm e ho avuto enormi difficoltà a crescere, soprattutto nella parte alta.

[c_cccccc]

Sono 1.90 cm e ho avuto enormi difficoltà a crescere, soprattutto nella parte alta.

io tutto il contrario, sono 185 e la parte bassa cresce davvero difficilmente(ho le gambe lunghissime).

Cmq nn sacambierei MAI il mio 185 secco x un fisico da 175 GROSSO, semplicemente xk la mia vita nn finisce con il BB

E poi uno alto se solo lo velesse, in un anno prende 10kg di massa magra()..Uno basso 10cm nn li prende neanche in 100anni.

[frastaff89]

sicuramente è più tosta la situazione...però uno alto e grosso fa sicuramente un'altra figura rispetto ad uno basso e grosso...anche xkè il "popolo" lo giudicherà incassato rispetto a quello alto...

[alecz]

sono d'accordo con tutti quanti, sono 192 e sono partito da una condizione immonda, tipo 68-70 kg , ora dopo un paio di anni posso dire di essere contento, ma non sono convinto che i miei sacrifici siano proporzionali al risultato. credo che se fossi stato tipo 180 cm sarei diventato piu' grosso con meno sacrifici. concordo sul fatto che è piu' difficile massificare gli arti , ma vedo che piano piano cresce tutto.. quindi magno e spingo...

[alecz]

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

[Paul_Anderson]

io tutto il contrario, sono 185 e la parte bassa cresce davvero difficilmente(ho le gambe lunghissime).

Cmq nn sacambierei MAI il mio 185 secco x un fisico da 175 GROSSO, semplicemente xk la mia vita nn finisce con il BB

E poi uno alto se solo lo velesse, in un anno prende 10kg di massa magra()..Uno basso 10cm nn li prende neanche in 100anni.

Ero praticamente tutto gambe e secchissimo nella parte superiore prima di iniziare pesi.

[MikaelPROBass]

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

[c_cccccc]

volevo aggiungere una cosa, ho notato che se l'altezza conta molto, forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare. io da clavicola a clavicola ho circa 55 cm , e raffrontandomi con un mio amico alto 189cm hp-2 con clavicole molto strette, vedo che lui è piu' impressivo per quanto riguarda petto-spalle-trapezio-delt post .. pur avendo meno muscoli attaccati di me che sono hp+5 attualmente ... si per carita' tutti mi dicono che visivamente io sembro piu' largo, pero' il suo spessore attualmente me lo sogno. credo di pareggiare quando saro' hp+10 almeno... da una parte questo mi fa rosicare, dall'altra la vedo come un opportunita', come se avessi un limite maggiore da scavalcare .... voi cosa ne pensate?

X il fattore "ampiezza clavicolare" x lo stesso motivo da vestito dovresti sembrare molto più grosso tu

[Unn0]

forse conta ancora di piu' l'ampiezza clavicolare

Si è verissimo.
Io non sono altissimo, sono 1.83 (e mi basta), e ho per fortuna le clavicole molto larghe e questo mi conferisce un'apertura dorsale molto più ampia e al "colpo d'occhio" fa molto, è la prima cosa che si vede (e che tutti mi dicono sono contendo della mia "portaerei").

Insomma ragazzi....secondo me la conclusione è che, altezza o meno, conta troppo troppo la genetica, le linee che si hanno ecc.

Io preferirei avere un 38 di braccio che ha belle linee, tirato e col picco (e che dimostra molto più di quello che è), più che un 42 impallato e senza forma.

Mi rimase impressa in particolar modo la foto di un utente che aveva mi pare 37 o 38 di braccio, ma con una forma bellissima, e dalla foto sembrava MOLTO più grosso (tutti avevano sparato sui 42 circa), ecco è questo quello che intendo.

Le misure sono troppo relative

[robytuning]

188 di altezza.. il mese scorso ero hp, ora son sceso qualche kg..

mi danno del daniele interrante..
sì, è duro il BB su certe altezze.. xò che possiamo farci..
impegnamoci senza mai arrenderci..

[LARRY SCOTT]

Salve ragazzi,volevo sapere se nel body building,l'altezza è fondamentale.
A 195cm di altezza,si puo' diventare grossi?

Io ho un amico che è 2,12....fai un po te.....

[master wallace]

A parte Arnold..( che comunque era un fenomeno genetico. ) tutti i MO stazzano mediamente sui 1,75-1,80.. .mai si vedra un MO alto 1,90 semplicemente perche' con leve cosi lunghe non potra' mai avera la pienezza e la densita' mostruosa degli attuali MO. ..

[RSVSilver]

Io ho un amico che è 2,12....fai un po te.....

Se è Piero evita di citarlo qui...non c'azzecca.....

[RSVSilver]

Si è verissimo.
Io non sono altissimo, sono 1.83 (e mi basta), e ho per fortuna le clavicole molto larghe e questo mi conferisce un'apertura dorsale molto più ampia e al "colpo d'occhio" fa molto, è la prima cosa che si vede (e che tutti mi dicono sono contendo della mia "portaerei").

Insomma ragazzi....secondo me la conclusione è che, altezza o meno, conta troppo troppo la genetica, le linee che si hanno ecc.

Io preferirei avere un 38 di braccio che ha belle linee, tirato e col picco (e che dimostra molto più di quello che è), più che un 42 impallato e senza forma.

Mi rimase impressa in particolar modo la foto di un utente che aveva mi pare 37 o 38 di braccio, ma con una forma bellissima, e dalla foto sembrava MOLTO più grosso (tutti avevano sparato sui 42 circa), ecco è questo quello che intendo.

Le misure sono troppo relative

e postaci sta portaerei...

[master wallace]

e postaci sta portaerei...

Cos'era la Enterprise. .?