DUREZZA MUSCOLARE
Solitamente è un concetto esprimibile come rapporto tra massa muscolare e definizione. Oltre al significato formale, vorrei chiarire dei concetti sull'aspetto VISIVO del termine.
Analizzando i pro del passato con quelli di oggi si nota che un pompatissimo Arnold aveva masse enormi anche a "riposo" ma NON una certa durezza muscolare, mentre Cutler per esempio anche a "riposo" ha una durezza e definizione molto maggiori.
Oltre al fatto che il potere delle bombe è aumentato, vorrei capire i processi che stanno dietro a questa differenza.
se esiste un concetto di durezza muscolare (visivo) questo è raggiungibile da natural?? come?? A parità di massa muscolare semplicemente aumentando la definizione??
Oltre che da un fattore genetico:
E' dipendente dalle fibre, dal tipo di allenamento. Come è distinguibile dunque la qualità muscolare?
Solitamente è un concetto esprimibile come rapporto tra massa muscolare e definizione. Oltre al significato formale, vorrei chiarire dei concetti sull'aspetto VISIVO del termine.
Analizzando i pro del passato con quelli di oggi si nota che un pompatissimo Arnold aveva masse enormi anche a "riposo" ma NON una certa durezza muscolare, mentre Cutler per esempio anche a "riposo" ha una durezza e definizione molto maggiori.
Oltre al fatto che il potere delle bombe è aumentato, vorrei capire i processi che stanno dietro a questa differenza.
se esiste un concetto di durezza muscolare (visivo) questo è raggiungibile da natural?? come?? A parità di massa muscolare semplicemente aumentando la definizione??
Oltre che da un fattore genetico:
E' dipendente dalle fibre, dal tipo di allenamento. Come è distinguibile dunque la qualità muscolare?
Commenta