Curiosità/Domanda da completo ignorante. Quali sono le differenze fisiche (a livello di masse) tra i professionisti di questi due sport?
Rugby vs Football Americano, differenze di fisico?
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
io gioco a football americano... non c'è un fisico per tutti i ruoli.
i lineman d'attacco di solito sono pseudo-obesi di 130/160kg, mentre i ricevitori o i cornerback possono anche pesare 65/70kg...
nel rugby c'è meno differenza ma siamo più o meno là..tra un pilone e un'ala ci posson passare anche 50/70kg
-
-
be nel rugby ce gente attorno ai 100 kili che sta sotto gli 11 secondi netti..
secondo me il rugby richiede molta piu agilita nel placcaggio la lotta ecc.....
poi ha dei contenuti tecnici piu vari con la mischia la rimessa laterale ecc.....
a me il football sinceramente non piace....non te la prendere kick...sigpic
Commenta
-
-
è normale, chi gioca a rugby dice che il football è una storpiatura chi gioca a football dice che il rugby in confronto è per mammolette... sono due sport che non hanno niente a che fare, se non poche cose basilari.
il rugby è aerobico, il football anaerobico
no attrezzatura, armour+casco
passaggi infiniti orizzontali, 1 pass verticale o corsa
insomma... poi c'è anche un motivo se per giocare a football devi esser maggiorenne mentre a rugby si inizia a 6-8 anni...
due di questi sono:
-l'estrema violenza di alcuni contatti (cosa che non succede nel rugby)
-il fatto che sia tatticamente lo sport più difficile in assoluto. tra difesa e attacco il book ha più di 100 pagine...
Commenta
-
-
cmq anche nel rugby c eil book delle giocate....e a livello internazionale le si cambiano le giocate ad ogni partita....
drifter non puoi dire che il rugby fa cagare solo perche non sai il regolamento e quindi quando guardi una partita non capisci nulla è normale....
ma davvero bisogna essere maggiorenni per il football?
cmq la maggior violenza sugli impatti secondo me non esiste....basta pensare a le protezioni....l'unica cosa pericolosa legata agli impatti e che nel footbal puoi essere placcato senza palla e quindi se non te lo aspetti puo essere molto pericoloso..sigpic
Commenta
-
-
guarda luca...prima di andare a far football ho provato un paio di allenamenti di rugby...e fidati che le botte che ho preso-visto-dato a football a rugby te le sogni di notte...la differenza è impressionante a volte... nel rugby non hai abbastanza corsa per dare un colpo estremamente violente...nel football capita che un uomo di 110kg abbia 60metri di rincorsa e ti prenda ,senza che tu lo veda, in pieno sterno col casco... non esiste...
basta anche vedere la % di infortuni... nel football è pressocchè doppia
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da lucaflanker Visualizza Messaggiocmq anche nel rugby c eil book delle giocate....e a livello internazionale le si cambiano le giocate ad ogni partita....
drifter non puoi dire che il rugby fa cagare solo perche non sai il regolamento e quindi quando guardi una partita non capisci nulla è normale....
ma davvero bisogna essere maggiorenni per il football?
cmq la maggior violenza sugli impatti secondo me non esiste....basta pensare a le protezioni....l'unica cosa pericolosa legata agli impatti e che nel footbal puoi essere placcato senza palla e quindi se non te lo aspetti puo essere molto pericoloso..
detto ciò, a me il rugby non piace davvero...che ci devo fare?
Commenta
-
-
A me nn piace il basket!
Commenta
-
Commenta