Risposte tanto attese!!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • fisico funzionale
    Bodyweb Member
    • Feb 2007
    • 10
    • 15
    • 0
    • Send PM

    Risposte tanto attese!!

    Tornato dall’ennesimo viaggio…
    Cerco di rispondere ad alcune considerazioni (se così si possono chiamare). In caso di divergenze finiamola qui e dimentichiamoci tutto. Se abbiamo idee diverse non c’è bisogno di essere volgari e ineducati. Diversamente desidero (a livello di curiosità sapere cosa è emerso durante i vari test, se li avete fatti, con che carico, quali difficoltà sono state riscontrate e soprattutto come sfruttare positivamente (a livello di salute e di ipertrofia) certe inusuali metodiche. Perché c’è tanto terrore a fare qualche prova e che cosa si è imparato da certi test. Da Antonio Romano ho constatato di persona una serie di verità che mi hanno aperto gli occhi continuamente, e rispondo così.


    A GIOVA88
    La forza nel BB è ovvio che non è la cosa principale da perseguire, ma ci deve essere un concetto di forza minima per questioni di salute. Se l’atleta è grosso come una montagna e non solleva nemmeno un granello di borotalco…..


    Rispondo con una domanda: Quale è il fisico più funzionale? (immagine)

    Quando come semplice test si usa un manico di scopa per constatare se per esempio allo squat mani in aria <<l’atleta>> cade a terra o meno, non c’è bisogno di astruse equazioni del tal dei tali, ne di eccessiva saccenza. Molte opinioni (fra grandi scienziati) sono in forte contrasto. Le teorie di E. Witten si riscontrano con quelle di B. Greene, ma non coincidono con le equazioni di L. Raman .
    Anche la formula di Einstein E = MC^2 ritenuta esatta fino a non molto tempo fa, oggi potrebbe essere riveduta. Malgrado scetticismi e divergenze accademiche, pare probabile che verrà così modificata: (immagine 1)


    Ricerca la semplicità, e non complicarti la vita.

    A SONODAVIDE
    Se dopo 2 anni di allenamento hai aumentato 3 volte la forza e ti senti meglio, è più che scontato. Ma per quanto riguarda altre cose…non essere mai certo se dopo se non dopo esserti sottoposto ad alcune prove. Una distensione in accosciata fulminea con l’asta vuota è molto più difficile da eseguire da una distensione su panca, sperimentalo personalmente e vedrai. Imparerai così tante cose che benedirai il giorno che ti è stato proposto questo esercizio. Con il tempo ti troverai sempre più contento, ma trova un sollevatore olimpico che te lo insegni per bene. Sappi che nemmeno il Padre Eterno si astiene dalle prove, infatti tutti noi stiamo (a detta delle religioni) sotto test. Non esentarti dai test in generale, diffida di chi afferma (con una montagna di parole e nozioni scientifiche difficili) che alcuni test non sono importanti. Se perfino Dio li ritiene indispensabili per i suoi scopi…chi siamo noi per contraddirlo?

    Non tutti sono forti come Chevelle, anche se Taranenko è più forte. Qui si tratta di rientrare nel minimo della forza per questioni di SALUTE. Non avere paure a arricchire la tua esperienza con esercizi diversi
    Auguri senza…offese.

    A ALBERTO84
    Il BB non deve fare “sfide” si tratta di inserire esercizi non abituali (anche di tanto intanto, e per quel minimo che basta per rientrare in parametri normali) tutto qui. Se facendo squat totale reggendo il bilanciere con le mani in aria cadi a terra, perché ti spaventa tanto migliorarti? Perché tanto terrore per questi esercizi? Perché tanta paura di “provare” controcorrente?

    A MURR
    Se i baricentri non ti sembrano (a prima vista) tanto importanti per il BB (procurati i numeri arretrati di “Cultura Fisica”). Sappi che molti culturisti cadono a terra se fanno con l’asta vuota un semplicissimo squat (completo) mani in aria. Nessun costruttore costruirebbe un palazzo (a orecchio) senza filo a piombo, e nessuna azienda immetterebbe sul mercato un prodotto senza averlo noiosamente sperimentato. Comunque per il semplice fatto che non hai contraddetto tutto subito, e sei stato più contenuto ed educato di altri…hai dimostrato una intelligenza superiore alla media, sei veramente degno per questo della mia stima. Complimenti veramente.

    A ALBERTO84
    La palestra non invecchia precocemente (non si fraintenda). Sono alcuni criteri esagerati di allenamento che possono accelerare l’invecchiamento. Ci vuole tanto a capirlo?
    Per il “ragazzo” di 73 anni che fa 12 ripetizioni con 60 Kg sulla panca…data l’età se da posizione in accosciata totale sollevasse frontalmente l’asta vuota per 2 – 3 volte con una certa velocità (senza trovare difficoltà) sarebbe eccellente. Anche il semplice sollevamento di un manico di scopa sarebbe “accettabile”. In caso contrario una leggerissima revisione al suo programma di allenamento lo potrebbe rendere più efficiente non ti pare? I sollevamenti su panca li possono anche farei centenari o persone che hanno diverse ernie del disco alla loro colonna vertebrale, perfino da chi sta sulla sedia a rotelle. La panca di per se non è la certezza della salute globale. Gli addominali scolpiti e visibili sotto la maglietta li può avere anche chi ha una gastrite irreversibile o un tumore allo stomaco. Non si possono usare gli addominali scolpiti per misurare la salute (sia pure a livello marginale). Gli squat a metà li possono fare anche persone delicate e con le articolazioni così irrigidite da sembrare di vetro. Ti ritengo abbastanza intelligente da capire queste cose senza contraddizioni.. Perché tanta paura di scendere sin sotto con gli squat mani in aria? Perché tanta paura di introdurre test non abituali? Perché tanta paura di qualche novità? Le grandi idee non vengono mai accettate a braccia aperte dalle masse, ma poi…

    Sincera buona salute, fisico funzionale.
    File Allegati
  • RAS
    Si vis pacem para bellum
    • Jul 2002
    • 11289
    • 354
    • 534
    • Roma
    • Send PM

    #2
    morale?

    Adriano Marini Official Web Site-Gruppo Escursionistico Montano-Canale YouTube-Canale Facebook

    Commenta

    • master wallace
      Bodyweb Senior
      • Sep 2005
      • 29591
      • 874
      • 7
      • Send PM

      #3
      Originariamente Scritto da fisico funzionale Visualizza Messaggio
      Tornato dall’ennesimo viaggio…
      Cerco di rispondere ad alcune considerazioni (se così si possono chiamare). In caso di divergenze finiamola qui e dimentichiamoci tutto. Se abbiamo idee diverse non c’è bisogno di essere volgari e ineducati. Diversamente desidero (a livello di curiosità sapere cosa è emerso durante i vari test, se li avete fatti, con che carico, quali difficoltà sono state riscontrate e soprattutto come sfruttare positivamente (a livello di salute e di ipertrofia) certe inusuali metodiche. Perché c’è tanto terrore a fare qualche prova e che cosa si è imparato da certi test. Da Antonio Romano ho constatato di persona una serie di verità che mi hanno aperto gli occhi continuamente, e rispondo così.


      A GIOVA88
      La forza nel BB è ovvio che non è la cosa principale da perseguire, ma ci deve essere un concetto di forza minima per questioni di salute. Se l’atleta è grosso come una montagna e non solleva nemmeno un granello di borotalco…..


      Rispondo con una domanda: Quale è il fisico più funzionale? (immagine)

      Quando come semplice test si usa un manico di scopa per constatare se per esempio allo squat mani in aria <<l’atleta>> cade a terra o meno, non c’è bisogno di astruse equazioni del tal dei tali, ne di eccessiva saccenza. Molte opinioni (fra grandi scienziati) sono in forte contrasto. Le teorie di E. Witten si riscontrano con quelle di B. Greene, ma non coincidono con le equazioni di L. Raman .
      Anche la formula di Einstein E = MC^2 ritenuta esatta fino a non molto tempo fa, oggi potrebbe essere riveduta. Malgrado scetticismi e divergenze accademiche, pare probabile che verrà così modificata: (immagine 1)


      Ricerca la semplicità, e non complicarti la vita.

      A SONODAVIDE
      Se dopo 2 anni di allenamento hai aumentato 3 volte la forza e ti senti meglio, è più che scontato. Ma per quanto riguarda altre cose…non essere mai certo se dopo se non dopo esserti sottoposto ad alcune prove. Una distensione in accosciata fulminea con l’asta vuota è molto più difficile da eseguire da una distensione su panca, sperimentalo personalmente e vedrai. Imparerai così tante cose che benedirai il giorno che ti è stato proposto questo esercizio. Con il tempo ti troverai sempre più contento, ma trova un sollevatore olimpico che te lo insegni per bene. Sappi che nemmeno il Padre Eterno si astiene dalle prove, infatti tutti noi stiamo (a detta delle religioni) sotto test. Non esentarti dai test in generale, diffida di chi afferma (con una montagna di parole e nozioni scientifiche difficili) che alcuni test non sono importanti. Se perfino Dio li ritiene indispensabili per i suoi scopi…chi siamo noi per contraddirlo?

      Non tutti sono forti come Chevelle, anche se Taranenko è più forte. Qui si tratta di rientrare nel minimo della forza per questioni di SALUTE. Non avere paure a arricchire la tua esperienza con esercizi diversi
      Auguri senza…offese.

      A ALBERTO84
      Il BB non deve fare “sfide” si tratta di inserire esercizi non abituali (anche di tanto intanto, e per quel minimo che basta per rientrare in parametri normali) tutto qui. Se facendo squat totale reggendo il bilanciere con le mani in aria cadi a terra, perché ti spaventa tanto migliorarti? Perché tanto terrore per questi esercizi? Perché tanta paura di “provare” controcorrente?

      A MURR
      Se i baricentri non ti sembrano (a prima vista) tanto importanti per il BB (procurati i numeri arretrati di “Cultura Fisica”). Sappi che molti culturisti cadono a terra se fanno con l’asta vuota un semplicissimo squat (completo) mani in aria. Nessun costruttore costruirebbe un palazzo (a orecchio) senza filo a piombo, e nessuna azienda immetterebbe sul mercato un prodotto senza averlo noiosamente sperimentato. Comunque per il semplice fatto che non hai contraddetto tutto subito, e sei stato più contenuto ed educato di altri…hai dimostrato una intelligenza superiore alla media, sei veramente degno per questo della mia stima. Complimenti veramente.

      A ALBERTO84
      La palestra non invecchia precocemente (non si fraintenda). Sono alcuni criteri esagerati di allenamento che possono accelerare l’invecchiamento. Ci vuole tanto a capirlo?
      Per il “ragazzo” di 73 anni che fa 12 ripetizioni con 60 Kg sulla panca…data l’età se da posizione in accosciata totale sollevasse frontalmente l’asta vuota per 2 – 3 volte con una certa velocità (senza trovare difficoltà) sarebbe eccellente. Anche il semplice sollevamento di un manico di scopa sarebbe “accettabile”. In caso contrario una leggerissima revisione al suo programma di allenamento lo potrebbe rendere più efficiente non ti pare? I sollevamenti su panca li possono anche farei centenari o persone che hanno diverse ernie del disco alla loro colonna vertebrale, perfino da chi sta sulla sedia a rotelle. La panca di per se non è la certezza della salute globale. Gli addominali scolpiti e visibili sotto la maglietta li può avere anche chi ha una gastrite irreversibile o un tumore allo stomaco. Non si possono usare gli addominali scolpiti per misurare la salute (sia pure a livello marginale). Gli squat a metà li possono fare anche persone delicate e con le articolazioni così irrigidite da sembrare di vetro. Ti ritengo abbastanza intelligente da capire queste cose senza contraddizioni.. Perché tanta paura di scendere sin sotto con gli squat mani in aria? Perché tanta paura di introdurre test non abituali? Perché tanta paura di qualche novità? Le grandi idee non vengono mai accettate a braccia aperte dalle masse, ma poi…

      Sincera buona salute, fisico funzionale.
      Ma dopo tutte ste' chiacchiere e formule matematiche qual'e' la conclusione?
      Fatti vedere in una foto, che vuoi che ci importa delle formule matematiche.
      contatto face book
      roberto moroni

      Commenta

      • bboy18
        • 0
        • 0
        • Send PM

        #4

        parente di akilles o di RSV sputa...

        Commenta

        • RAS
          Si vis pacem para bellum
          • Jul 2002
          • 11289
          • 354
          • 534
          • Roma
          • Send PM

          #5
          è l'alter ego di wallace

          Adriano Marini Official Web Site-Gruppo Escursionistico Montano-Canale YouTube-Canale Facebook

          Commenta

          • ma_75
            Super Moderator
            • Sep 2006
            • 52669
            • 1,388
            • 775
            • Send PM

            #6
            Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
            Ma dopo tutte ste' chiacchiere e formule matematiche qual'e' la conclusione?
            Fatti vedere in una foto, che vuoi che ci importa delle formule matematiche.

            Master, in questo caso la tua concisione è una dote straordinaria
            In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
            ma_75@bodyweb.com

            Commenta

            • RAS
              Si vis pacem para bellum
              • Jul 2002
              • 11289
              • 354
              • 534
              • Roma
              • Send PM

              #7
              ...che stia dando del coglione ad Einstain?

              Adriano Marini Official Web Site-Gruppo Escursionistico Montano-Canale YouTube-Canale Facebook

              Commenta

              • Totaldemawesome
                Bodyweb Advanced
                • Dec 2004
                • 2034
                • 230
                • 63
                • Send PM

                #8
                Originariamente Scritto da fisico funzionale Visualizza Messaggio
                Tornato dall’ennesimo viaggio…Cerco di rispondere ad alcune considerazioni (se così si possono chiamare).

                Le "considerazioni" possono essere valide tanto quanto le tue. Nessuno è il depositario del verbo tecnico.

                In caso di divergenze finiamola qui e dimentichiamoci tutto.

                E' normale che ci siano delle divergenze, non ho capito perchè la vuoi finire se quancuno ti controbatte.

                Se abbiamo idee diverse non c’è bisogno di essere volgari e ineducati.

                Se per te è volgarità e maleducazione chiedere spiegazioni, allora qui sono tutti volgari ed ineducati.

                Diversamente desidero (a livello di curiosità sapere cosa è emerso durante i vari test, se li avete fatti, con che carico, quali difficoltà sono state riscontrate e soprattutto come sfruttare positivamente (a livello di salute e di ipertrofia) certe inusuali metodiche. Perché c’è tanto terrore a fare qualche prova e che cosa si è imparato da certi test. Da Antonio Romano ho constatato di persona una serie di verità che mi hanno aperto gli occhi continuamente, e rispondo così.

                Ci stiamo cacando addosso. Questi tests non li faremo mai, troppo difficili, troppe figure di merda in palestra.

                A GIOVA88
                La forza nel BB è ovvio che non è la cosa principale da perseguire, ma ci deve essere un concetto di forza minima per questioni di salute. Se l’atleta è grosso come una montagna e non solleva nemmeno un granello di borotalco…..

                Trovami un bb grosso e magro che non sia forte, poi forte in base a che, rispetto a chi? a me? a te? ad Antonio Romano?

                Rispondo con una domanda: Quale è il fisico più funzionale? (immagine)

                Funzionalità, dal vocabolario= Pratico, facile da usare, che adempie alle funzioni per cui è stato costruito.

                Io se devo sollevare un carico e trasportarlo lo sollevo con le gambe OK,ma poi lo sollevo portandolo sopra la testa?

                Questa è funzionalità?



                Quando come semplice test si usa un manico di scopa per constatare se per esempio allo squat mani in aria <<l’atleta>> cade a terra o meno, non c’è bisogno di astruse equazioni del tal dei tali, ne di eccessiva saccenza. Molte opinioni (fra grandi scienziati) sono in forte contrasto. Le teorie di E. Witten si riscontrano con quelle di B. Greene, ma non coincidono con le equazioni di L. Raman .

                Ah, finalmente ci sei arrivato che nessuno trova il santo graal.

                Anche la formula di Einstein E = MC^2 ritenuta esatta fino a non molto tempo fa, oggi potrebbe essere riveduta. Malgrado scetticismi e divergenze accademiche, pare probabile che verrà così modificata: (immagine 1)

                Le formule sperimentate sono sempre esatte, casomai con il tempo rientrano in un disegno più ampio.

                Ricerca la semplicità, e non complicarti la vita.

                Appunto, vedi sopra, gli esercizi del bb sono facili.........

                A SONODAVIDE
                Se dopo 2 anni di allenamento hai aumentato 3 volte la forza e ti senti meglio, è più che scontato. Ma per quanto riguarda altre cose…non essere mai certo se dopo se non dopo esserti sottoposto ad alcune prove. Una distensione in accosciata fulminea con l’asta vuota è molto più difficile da eseguire da una distensione su panca, sperimentalo personalmente e vedrai.

                Vuoi confrontare una distensione in accosciata con un bench press? quando l'accosciata con una scopa in mano mi farà passare nel bench da 140 kg per 6 reps a 180 per altrettante reps, io farò arrivare in palestra un tir carico di scope.

                Imparerai così tante cose che benedirai il giorno che ti è stato proposto questo esercizio. Con il tempo ti troverai sempre più contento, ma trova un sollevatore olimpico che te lo insegni per bene.

                Oh ma guarda un pò, mai sentito parlare di schemi motori, di percorsi neuronali?

                Un bb potrà fare figure di merda come dici tu, ma non certo perchè non è forte o è sbilanciato, non ha semplicemente nella sua memoria profonda quello schema motorio.

                Hai presente un bambino che sta imparando a camminare?
                cos'è? non sa camminare perchè è malato o sbilanciato?


                Sappi che nemmeno il Padre Eterno si astiene dalle prove, infatti tutti noi stiamo (a detta delle religioni) sotto test. Non esentarti dai test in generale, diffida di chi afferma (con una montagna di parole e nozioni scientifiche difficili) che alcuni test non sono importanti. Se perfino Dio li ritiene indispensabili per i suoi scopi…chi siamo noi per contraddirlo?

                Questa è troppo difficile.


                Non tutti sono forti come Chevelle, anche se Taranenko è più forte. Qui si tratta di rientrare nel minimo della forza per questioni di SALUTE. Non avere paure a arricchire la tua esperienza con esercizi diversi
                Auguri senza…offese.

                Minimo della Forza=salute, interessante.

                A ALBERTO84
                Il BB non deve fare “sfide” si tratta di inserire esercizi non abituali (anche di tanto intanto, e per quel minimo che basta per rientrare in parametri normali) tutto qui. Se facendo squat totale reggendo il bilanciere con le mani in aria cadi a terra, perché ti spaventa tanto migliorarti? Perché tanto terrore per questi esercizi? Perché tanta paura di “provare” controcorrente?


                A MURR
                Se i baricentri non ti sembrano (a prima vista) tanto importanti per il BB (procurati i numeri arretrati di “Cultura Fisica”). Sappi che molti culturisti cadono a terra se fanno con l’asta vuota un semplicissimo squat (completo) mani in aria.

                Se posti un video ci facciamo due risate, io cadevo a terra prima di fare squat. casomai può aggiungere un ulteriore tassello alle doti priocettive, non puoi dire che al confronto lo squat è un cagata, perchè anche lo squat normale agisce in quel senso. Poi sui carichi adoperati ci sarebbe da discutere........

                Devi prima dimostrare che cade a terra per squilibio muscolare, e non per mancanza di quello schema motorio.


                Nessun costruttore costruirebbe un palazzo (a orecchio) senza filo a piombo, e nessuna azienda immetterebbe sul mercato un prodotto senza averlo noiosamente sperimentato. Comunque per il semplice fatto che non hai contraddetto tutto subito, e sei stato più contenuto ed educato di altri…hai dimostrato una intelligenza superiore alla media, sei veramente degno per questo della mia stima. Complimenti veramente.

                Aspettati sempre che molti ti contraddicano se arrivi come il messia che manda stuzzichini e che poi spiega il tutto in maniera "differita".

                A ALBERTO84
                La palestra non invecchia precocemente (non si fraintenda). Sono alcuni criteri esagerati di allenamento che possono accelerare l’invecchiamento. Ci vuole tanto a capirlo?
                Per il “ragazzo” di 73 anni che fa 12 ripetizioni con 60 Kg sulla panca…data l’età se da posizione in accosciata totale sollevasse frontalmente l’asta vuota per 2 – 3 volte con una certa velocità (senza trovare difficoltà) sarebbe eccellente. Anche il semplice sollevamento di un manico di scopa sarebbe “accettabile”. In caso contrario una leggerissima revisione al suo programma di allenamento lo potrebbe rendere più efficiente non ti pare? I sollevamenti su panca li possono anche farei centenari o persone che hanno diverse ernie del disco alla loro colonna vertebrale, perfino da chi sta sulla sedia a rotelle.

                Pure squat, stacchi, curl ecc?


                La panca di per se non è la certezza della salute globale. Gli addominali scolpiti e visibili sotto la maglietta li può avere anche chi ha una gastrite irreversibile o un tumore allo stomaco. Non si possono usare gli addominali scolpiti per misurare la salute (sia pure a livello marginale). Gli squat a metà li possono fare anche persone delicate e con le articolazioni così irrigidite da sembrare di vetro. Ti ritengo abbastanza intelligente da capire queste cose senza contraddizioni.. Perché tanta paura di scendere sin sotto con gli squat mani in aria? Perché tanta paura di introdurre test non abituali? Perché tanta paura di qualche novità? Le grandi idee non vengono mai accettate a braccia aperte dalle masse, ma poi…

                Ci sono state anche grandi idee che hanno dato giustificazioni a tutto.

                Sincera buona salute, fisico funzionale.
                manda un video facci vedere la tua funzionalità

                Commenta

                • charlie_one
                  Bodyweb Member
                  • Jul 2005
                  • 3808
                  • 256
                  • 392
                  • Send PM

                  #9
                  Originariamente Scritto da RAS Visualizza Messaggio
                  ...che stia dando del coglione ad Einstain?
                  che ci stia prendendo per il culo?
                  -Charlie One-

                  Originariamente Scritto da Sergio
                  Dopo un infrazione per essersi espresso in modo maleducato :
                  Risponde all'infrazione in modo fuori di testa facendo una sceneggiata sulla gestione di BW, i prezzi di Muscle Nutrition, la mia età, io che sono ridicolo perchè l'ho ripreso.
                  Se non ti piace questo ambiente non frequentarlo, ma non mi rompere i co*****i :ciao:

                  Commenta

                  • IronPaolo
                    Bodyweb Senior
                    • Dec 2005
                    • 1938
                    • 377
                    • 16
                    • Send PM

                    #10
                    Ho letto con interesse questo post e tutti quelli precedenti.

                    Mi permetto di fare qualche considerazione che i colleghi possono saltare, non leggendo perchè pallosissime.

                    Intanto, caro Fisico Funzionale, ti sei posto MALISSIMO. Forma oltre che sostanza. In sintesi, hai dato del coglione a tutti. Capisci che un atteggiamento spocchioso della serie "ve lo spiego io come ci si allena" non è un bel biglietto da visita.

                    Questo è un forum molto particolare, se vuoi. Palestra nella sua forma più "grassa". C'è di tutto: sessismo, maschilismo, machismo, xenofobia, razzismo, idee idiote, miti, pregiudizi, assurdità. Ma anche competenza, tolleranza, confronto, genialità. Tutto mixato con un autoequilibrio assente in altri forum. E' estranea però la spocchiosità, perchè quelli troppo saccenti vengono regolarmente massacrati, s*******ti, derisi e rigettati dal gruppo. Qui convivono gay e gente che vorrebbe bruciarli, o, allo stesso modo, dopati e natural. Ma non quelli che si atteggiano come te.

                    Perciò, il mio spassionato consiglio è che tu cambi disco. Inutile essere educato nei modi se poi quello che dici non lo è.

                    Venendo a noi, non scomoderei la buonanima di Einstein. Le "formule" vengono cambiate dopo un processo estremamente complesso e doloroso, carico anche di pregiudizi, ma con alla base il mero criterio scientifico che la nuova deve spiegare i "vecchi" fenomeni oltre a quelli che la "vecchia" teoria non spiega.

                    Non conosco la formula che hai postato, ma il termine al denominatore deve necessariamente essere "quasi sempre" 1 per mantenere un accordo con la vecchia teoria che sperimentalmente, per quello che mi ricordo, è sempre vera. Il termine Ep deve essere perciò di almeno 2 ordini di grandezza superiore a MC^2, e per tutti i valori di M conosciuti, se è costante.

                    Perciò è un valore assurdamente elevato che probabilmente si ritrova solo nelle teorie cosmologiche sui primi istanti della nascita dell'Universo.

                    se fosse funzione di MC^2 dovrebbe comunque essere di almeno 2 ordini di grandezza superiore in modo da mantenere un accordo con la vecchia formula per i casi "normali".

                    Se così non fosse, sarebbe possibile osservare delle discrepanze fra teoria ed osservazione già all'interno del nostro Sistema Solare. In altre parole la "vecchia" E=MC^2 non è che risulti da buttare, ma semmai sarà assorbita da qualcosa di più generale che però vale per un insieme di casi così ristretto da essere importante nella teoria e non nella pratica. Come del resto è sufficiente la teoria newtoniana per mandare lUomo sulla Luna.

                    Non scomoderei troppi scienziati per il discorso che fai dopo.

                    Veniamo a quello che ci interessa. Si dovrebbe specificare cosa significa "fisico funzionale". Direi "in funzione di qualcosa". Ma quale è la "funzione dell'andare in palestra"? Nessuna.

                    Possiamo discutere se il BB sia o meno uno sport. Di certo non lo è l'andare in palestra (dove è la gara, la prestazione, il confronto secondo regole note e uguali per tutti, dove è il regolamento) che invece è più una filosofia di vita.

                    Nella corsa lenta "fisico funzionale" sarebbe "fisico con ottima VO2Max", nella ginnastica sarebbe "fisico con ottime capacità di allungamento", nell'uso della PS2 sarebbe "fisico con ottime capacità neuro-reattive".

                    Andare in palestra è funzionale a se stesso. Definiamo allora che "funzionale" significa in palestra "lavorare in funzione dei parametri propri della palestra stessa". In questo caso, senza tirare fuori tante novità come hai fatto tu, basterebbe dire che un "fisico funzionale" è quello che è equilibrato negli esercizi classici da palestra, quali squat, stacco, panca, lento in piedi, trazioni. Quanti fanno di squat meno che di panca? Non c'è bisogno di fare tanto puzzo per dire che qualcosa non và...

                    Vediamo gli esempi che tiri fuori tu.

                    Front squat e overhead squat non sono novità in quanto vecchi di quasi 100 anni. I WL di tutto il mondo si allenano così. Chiaro che squattare con il bilanciere sopra la testa sia difficile. Ma, come tutte le cose, si impara. Tu dici che chi fallisce questi test è "squilibrato" perciò "non funzionale", perciò la palestra non crea fisici "sani". La cascata di implicazioni è errata.

                    "squilibrato" è sulla base di un criterio di equilibrio. In palestra non vengono cosiderate queste cose per essere in equilibrio. Come nei 100 metri. Sicuramente uno che fa 10"2 fallisce il test dell'overhead squat. E' "squilibrato"?

                    "non funzionale" implica che lo squilibrio porti ad un fisico non adatto all'attività che si sta facendo. Anche questa non è vera. Posso fare pesi da 20 anni, essere "forte" all'interno dei criteri della palestra e assolutamente incapace di squattare con il bilanciere sopra la testa. Qui come in tantissime altre attività. Nel nuoto quanti sanno fare l'overhead squat? Io dico che Rosolino non ci riesce. E' "non funzionale".

                    "sano" implica che la non funzionalità abbia delle ripercussioni sulla salute delle persone, e questo è falso. Posso essere una **** assurda ma con valori del sangue e prostata a posto ed essere più sano del tipo che fa overhead squat con 200Kg sopra la testa.

                    In altre parole, i criteri che tu porti sono veri in un contesto che è quello del WL: uno che fa i sollevamenti olimpici e non riesce a fare il front squat è bene che levi le tende. Al di fuori di quel contesto, i criteri che tu hai portato non implicano "non funzionalità" o semplicemente "essere delle seghe nel BB".

                    Potrei dire: "voi che andate in palestra, ce la fate a correre 30'? No? Ecco, non siete funzionali, *****ni, vedrete che quando non riuscirete a fare le scale bene vi verrà un infarto perchè andare in palestra vi fa male." Ma sarebbe una stronzata.

                    Poi, ma lo dico per esperienza perciò è opinabile, di solito chi usa la parola "funzionale" è il classico nerd **** che, di fronte a prestazioni di rilievo ti tira fuori "si ma lui non riesce a fare la spaccata", situazione analoga al nerd che dice "si ma io conosco un amico che fa 3 volte quanto te". Perciò mi irrito.

                    Infine, è interessante notare come ognuno di noi pensa di avere delle grandi idee e di essere incompreso dagli altri, mentre in realtà gli altri hanno ben compreso che sta dicendo delle grosse idiozie.

                    Commenta

                    • LAKE
                      Bodyweb Advanced
                      • Jan 2006
                      • 1217
                      • 30
                      • 45
                      • Nord
                      • Send PM

                      #11
                      ma chi è 'sto fenomeno

                      Commenta

                      • gabriele81
                        eh eh son manzo
                        • Jul 2006
                        • 10168
                        • 861
                        • 167
                        • roma
                        • Send PM

                        #12
                        Io sò ****** per IronPaolo. Anche se dovessi inventare un metodo più marcio et aberrante del biio lo seguirei.

                        Commenta

                        • IronPaolo
                          Bodyweb Senior
                          • Dec 2005
                          • 1938
                          • 377
                          • 16
                          • Send PM

                          #13
                          Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio
                          Io sò ****** per IronPaolo
                          Non mi permetterei mai...

                          Commenta

                          • BIGSHOW77
                            Padre Karras user
                            • Aug 2006
                            • 8917
                            • 578
                            • 1,064
                            • sopra la panca assieme alla capra
                            • Send PM

                            #14
                            Originariamente Scritto da Totaldemawesome Visualizza Messaggio
                            manda un video facci vedere la tua funzionalità
                            io stamattina ho esplicato le mie funzioni,mi sarei dovuto riprendere...
                            stasera 4x125,126 di squat,si prova a funzionalizzare eh....
                            That's much too vulgar a display of power, Karras.

                            Commenta

                            • menez
                              SdS - Moderator
                              • Aug 2005
                              • 7160
                              • 518
                              • 54
                              • Send PM

                              #15
                              "tanto rumore per nulla", perchè tale stizzosità nel cercare di far capire ad altri le proprie convinzioni? comprendo la lotta, anche intima, forte, per urlare "ho ragione, provate, vedrete anche voi.....", ma non ne vale la pena, siamo realisti! Vorrei allinearmi ad Iron "il certosino" il quale conferma, caso mai alcuni avessero dubbi in proposito, che l'esercizio si apprende, anzi qualsiasi esercizio si apprende, basare un ragionamento su di un esercizio e da questo discriminare i "bravi dai cattivi", non mi sembra corretto.
                              GUTTA CAVAT LAPIDEM
                              http://albertomenegazzi.blogspot.it/
                              MANX SDS

                              Commenta

                              Working...
                              X