Centometristi e fisico

[vabo74]

i neri son galattici..l'unica pecca di solito è il polpaccio...

nn è un difetto infatti!
è un modo per andare più veloci ed hanno pure un tallone diverso
e la caviglia più fina
direi che sono gusti
oh, nn credo che i ghepardi abbiano polpaccioni

[RSVSilver]

intendo a livello estetico..il polpaccio cosi' alto e piccino non è il massimo a vedersi.

[IronPaolo]

il doping dei 100metristi è diverso da quello dei b-builder pero' le masse aumentano comunque..almeno di un po'..io l'ho sempre detto che un b-builder dopato h/p è un povero sfigato genetico...non direi mai lo stesso di un centometrista con lo stesso fisico..
io so che il centometrista campione va veloce perchè è nato dotato, si spacca il culo e tutto quello che vuoi..ma so anche che quelle spalle se le becca piu' col doping che con gli slanci olimpici..

Oh ecco, ora siamo più in linea.

Scusa Silver se magari mi sono scaldato.

Il punto è proprio questo: il tipo di doping. Aggiungiamo anche tutti gli steroidi che ora l'antidoping non rileva e siamo a posto.

Non è che voglio dire che "meno doping" è "meno illegale" o "meno da stronzi". Il doping è a soglia. Prendere o non prendere. Se prendi, prendi, indipendentemente da quanto.

Torniamo alla domanda iniziale che era del tipo "come mai i 100metristi hanno il fisico", da cui l'ovvio "ma se io mi alleno in quel modo divento così?"

Detto questo, possiamo affermare che i risultati "estetici" essendo effetti collaterali e non ricercati sono più una conseguenza delle doti di questa gente. Cioè a parità di doping e di allenamento non è che si diventa "esteticamente" così.

Perciò la risposta alla domanda è: "questi sono così perchè sono nati così, fai come loro e non diventerai come loro".

Per il resto, mi associo a Vabo: Coleman ha una struttura ossea che ricorda molti 100metristi di colore.

[RSVSilver]

questi sono cosi' perchè son nati cosi' e si son dopati..fai lo stesso e non sarai come loro. Io la vedo piu' cosi'.

[Totaldemawesome]

Dal 96 ad oggi come puoi saperlo? bisognerebbe conoscere i diari di allenamento. Quelli da me citati sono sprinter degli anni 30 e i loro squat stacchi panche e movimenti di pl li facevano, probabilmente non vicino alle gare, perchè certamente era più diffuso un allenamento di volume in pista o su sabbia.

Perfettamente d'accordo sugli allenamenti italiani degli spinter sono ancora allenamenti più da mezzofondisti, tu poi che sei in Sicilia dove c'è una buona scuola, se hai visto con i tuoi occhi non ho motivo di dubitare.

[marco78]

no
1) chi fa (di colore) WLing in america ad esempio?

io penso solo mezzo rincoglionito che rinunci a tanti soldi in sport come il football americano..

2) questione di biomeccanica
i velocisti di colore sono gente dal motore di una ferrari con un telaio minimo!
è vero che hanno ossa dense ma nn sono spesse!
hai visto le loro ginocchia?
e le caviglie?
e i bacini?
polsi?

tutti ridotti all'osso
ehehehe

chi ha visto asafa powell dal vivo è rimasto sbalordito!
si parla di un ragazzone di 188 cm con due ante al posto delle spalle e un bacino stretto stretto con uno spessore del ventre minimo
gambe da gazzella..
persone nate per sprintare

nel sollevamenti pesi invece bisogna essere brutti (scusate il termine).
Si vede gente con ginocchia grossissime e gambe tozze
questo nn aiuta nello sprint, anzi

Al fatto delle ossa non ci avevo pensato....

[marco78]

Non è che voglio dire che "meno doping" è "meno illegale" o "meno da stronzi". Il doping è a soglia. Prendere o non prendere. Se prendi, prendi, indipendentemente da quanto.

Non sono d'accordo. Sarebbe come dire che chi si fuma un joint o chi si buca solo sempre tossici.

[MetalMeltdown]

Non sono d'accordo. Sarebbe come dire che chi si fuma un joint o chi si buca solo sempre tossici.

Quoto.


Cmq che palle sti discorsi "si dopano tutti come Markus Ruhl", "si dopavano una volta", "non si dopa nessuno, sono tutti angioletti". Che palle. Diciamoci la verità. Un po' di doping c'è in tutti gli sport. In alcuni tanto, in altri meno. Abbiamo il modo di giurare con certezza che un atleta è pulito? No. Quindi ste affermazioni che oggi i test sono serissimi, implacabili e ti beccano subito se bevi un caffè sono fesserie.
Vabo è forse l'unico "del settore", che quindi può affermare cose con più certezza.

[MetalMeltdown]

no
1) chi fa (di colore) WLing in america ad esempio?

io penso solo mezzo rincoglionito che rinunci a tanti soldi in sport come il football americano..

2) questione di biomeccanica
i velocisti di colore sono gente dal motore di una ferrari con un telaio minimo!
è vero che hanno ossa dense ma nn sono spesse!
hai visto le loro ginocchia?
e le caviglie?
e i bacini?
polsi?

tutti ridotti all'osso
ehehehe

chi ha visto asafa powell dal vivo è rimasto sbalordito!
si parla di un ragazzone di 188 cm con due ante al posto delle spalle e un bacino stretto stretto con uno spessore del ventre minimo
gambe da gazzella..
persone nate per sprintare

nel sollevamenti pesi invece bisogna essere brutti (scusate il termine).
Si vede gente con ginocchia grossissime e gambe tozze
questo nn aiuta nello sprint, anzi

Quotissimo

[Totaldemawesome]

Quoto.


Cmq che palle sti discorsi "si dopano tutti come Markus Ruhl", "si dopavano una volta", "non si dopa nessuno, sono tutti angioletti". Che palle. Diciamoci la verità. Un po' di doping c'è in tutti gli sport. In alcuni tanto, in altri meno. Abbiamo il modo di giurare con certezza che un atleta è pulito? No. Quindi ste affermazioni che oggi i test sono serissimi, implacabili e ti beccano subito se bevi un caffè sono fesserie.
Vabo è forse l'unico "del settore", che quindi può affermare cose con più certezza.

L'antidoping steroideo è oggi a livelli avanzati, sono forse le uniche sostanze dove in atletica non puoi più scappare, non hai scelta. oggi uno che si presenterebbe alla linea di partenza di una gara importante con i muscoli oltre che ipertrofici soprattuto vascolarizzati, squartati senza un minimo fisiologico di ritenzione idrica come negli anni 80-90 verrebbe subito additato, screditato dall'opinione pubblica, dalla stampa, dagli altri atleti e dagli altri tecnici. L'antidoping gli verrebbe dentro casa alle 5 di mattina per fargli prelievi di sangue/urina. Oggi uno spinter che si fa di steroidi fa ridere i polli.

Prendono è chiaro, ma non certo steroidi, ma cose molto più sofisticate e di certo non così sfacciatamente anaboliche.

[vabo74]

I velocisti fanno pesi dalla notte dei tempi, dai tempi di Paddock, Metcalf, Liddel, Abrhams ecc. Tu devi fare un confronto collettivo e non sul singolo. A parità di talento genetico per la crescita, i velocisti anni 80-90 erano più massosi, vascolarizzati e squartati perchè allora il doping anabolico steroideo non veniva testato seriamente e solo vicino alle gare. oggi invece l'antidoping steroideo non ti dà scampo, se assumi piccolissime quantità di steroidi ti pizzicano subito e devi chiudere bottega. gli steroidi a grande livello non li assume più nessuno sarebbe un masochista pazzo. Per questo oggi sulle linne di partenza si vedono fisici più umani, soprattutto non vascolarizzati e squartati.

foto?
ma chi erano i velocisti della finale olimpica di seoul?
nomi, ragazzi nomi!
ben?
fisico nella norma con i velocisti di oggi come mostrato dalle foto
Carl?
mingherlino
Christie?
un animale
era tale anche ad atlanta quando vinse con WR un atleta pulito

Calvin Smith?
mingherlino

Raymond Stewart?
normale

Da Silva?
era un bestione ma nn muscolatissimo

Dennis Mitchell
un muletto

L'altro canadese compagno di squadra di Ben
normale


Prendiamo la finale olimpica di Atene

Gatlin?
ben messo

Obik?
sulla falsariga di Da Silva

Greene?
muletto

Crawford?
muletto

Powell?
bestione ma nn muscolasissimo

Collins?
mingherlino

Thompson?
normale

Zakari?
una bestia

Oh, dove sono tutte queste differenze?
dipende dai casi

ad esempio Sydney
1° e 2° bestiette (greene e boldon specie boldon)
3° normale (thompson)
4° animale (chambers)
5° animale (drummond)
collins = mingherlino

zakari = animale

oh, come vedete fare un po' di pesi aiuta
e assumere steroidi (più steroidi in questo caso) ma senza fare pesi in modo serio nn fa diventare grossi realmente

[vabo74]

Dal 96 ad oggi come puoi saperlo? bisognerebbe conoscere i diari di allenamento. Quelli da me citati sono sprinter degli anni 30 e i loro squat stacchi panche e movimenti di pl li facevano, probabilmente non vicino alle gare, perchè certamente era più diffuso un allenamento di volume in pista o su sabbia.

Perfettamente d'accordo sugli allenamenti italiani degli spinter sono ancora allenamenti più da mezzofondisti, tu poi che sei in Sicilia dove c'è una buona scuola, se hai visto con i tuoi occhi non ho motivo di dubitare.

molto prosaicamente, anni 70 e 80?
borzov li faceva ma nn tanto
e poco o nulla per la parte sup

altri?

[vabo74]

Quoto.


Cmq che palle sti discorsi "si dopano tutti come Markus Ruhl", "si dopavano una volta", "non si dopa nessuno, sono tutti angioletti". Che palle. Diciamoci la verità. Un po' di doping c'è in tutti gli sport. In alcuni tanto, in altri meno. Abbiamo il modo di giurare con certezza che un atleta è pulito? No. Quindi ste affermazioni che oggi i test sono serissimi, implacabili e ti beccano subito se bevi un caffè sono fesserie.
Vabo è forse l'unico "del settore", che quindi può affermare cose con più certezza.

io nn sono del settore ma ho avuto conferme sulla pulizia di almeno un campione olimpico (bayley)

[Totaldemawesome]

foto?
ma chi erano i velocisti della finale olimpica di seoul?
nomi, ragazzi nomi!
ben?
fisico nella norma con i velocisti di oggi come mostrato dalle foto
Carl?
mingherlino
Christie?
un animale
era tale anche ad atlanta quando vinse con WR un atleta pulito

Calvin Smith?
mingherlino

Raymond Stewart?
normale

Da Silva?
era un bestione ma nn muscolatissimo

Dennis Mitchell
un muletto

L'altro canadese compagno di squadra di Ben
normale


Prendiamo la finale olimpica di Atene

Gatlin?
ben messo

Obik?
sulla falsariga di Da Silva

Greene?
muletto

Crawford?
muletto

Powell?
bestione ma nn muscolasissimo

Collins?
mingherlino

Thompson?
normale

Zakari?
una bestia

Oh, dove sono tutte queste differenze?
dipende dai casi

ad esempio Sydney
1° e 2° bestiette (greene e boldon specie boldon)
3° normale (thompson)
4° animale (chambers)
5° animale (drummond)
collins = mingherlino

zakari = animale

oh, come vedete fare un po' di pesi aiuta
e assumere steroidi (più steroidi in questo caso) ma senza fare pesi in modo serio nn fa diventare grossi realmente

ma dove, ma li vedi i muscoli vascolarizzati,squartati, senza ritenzione idrica fino al 2001 ed oggi quelli come powell, gatlin crawford che hanno muscoli allungati, senza vene e con ritenzione idrica, ma ci vedi o no?

[MetalMeltdown]

Veramente la ritenzione idrica è uno dei tratti distintivi dell'uso di steroidi. All'Olympia l'hanno eliminata del tutto solo negli ultimi 3-4 anni.

Con questo non voglio dire NULLA, perchè non ne so nulla, del doping nei centometri. Il discorso di prima era piuttosto un cchissenefrega" se prendono o no. Se prendono bene, se non prendono...beh, meglio ancora. Ma quella della ritenzione idrica non l'ho capita molto.