Centometristi e fisico

[vabo74]

una cosa a conferma di ciò che ho scritto
Una volta ben johnson (1988) ebbe un grave infortunio ai femorali
ovviamente già era in un periodo in cui nn prendeva steroidi da una ventina di gg e quindi fu costretto a nn prenderne per un lungo periodo (ehi, doveva recuperare l'infortunio)
per nn ammazzare il SN (per l'inattività) fece più pesi (poteva fare solo questi)
mise in pochissime settimane 3 kg
parliamo di uno che nn prendeva steroidi quindi da tempo e che si doveva sgonfiare
e che nn poteva allenare le gambe

mise massa.. e nel giro di 4 settimane
morale?
fatela voi!
forse nn è chiaro a molto che le risorse dell'organismo siano finite
fatto sta..
fatto sta che l'organismo ha cmq grosse capacità di adattamento nel breve-medio periodo (e adattamenti bizzarri nel lungo!)

[RSVSilver]

dopo il sollevamento pesi i 100 mt son la disciplina coi dopati per eccellenza..non ce la smeniamo...gli italiani son tisici non perchè son stronzi che non si allenano. Ma perchè il livello di doping da noi fa ridere rispetto agli atleti usa...che guarda caso son sempre i piu' belli, i piu' forti e piu' tutto. Poi la genetica nera certo favorisce..pero' di merda questi ne prendono a iosa. A livelli olimpici non so quanti puliti ci siano và..

[Masterpiece]

i fisici dei 100metristi sono ottimi come composizione corporea,molto ben definiti specie quelli di colore ma io ho visto degli atleti anche professionisti come fisico non sono niente di irraggiungibile da natural
sono un 7 di grasso su un hp -5 o anche - 10
ce la si fa ì' sopratutto contando che molti sono di colore e quindi spesso geneticamente avantaggiati.
questo per l'aspetto fisico..
il doping pero' in questi sport esiste
ma per correre quei 5 centesimi di secondo piu' veloce
ci vuole tantissimo talento per essere a quei livelli e qualcuno (ma penso in molti in qualche modo)cerca quel qualcosa in piu' a livello di centesimi di secondo con qualche aiuto
io a 17 anni correvo i cento metri in circa 11 secondi
neanche con tutto il doping del mondo sarei mai riuscito a scendere sotto i 10
benche' comunque ero molto piu' veloce di una persona media..

[vabo74]

il discorso è sensatissimo
il fatto è che PUBBLICIZZO sempre gli sprint come forma "hard" di definizione
aiuta a togliere ciccia velocemente (nel medio periodo)
e sempre in questo periodo fa mettere massa (io lo definisco quid) a polpacci, femorali e adduttori, aiutando molto i quads (prima mi sono dimenticato dei polpacci, chiedo scusa)

sempre in questa fase di allenamento ci si può concentrare su volumi elevati di allenamento per la parte sup (bassa intensità sia chiaro!) aiutando gruppi come spalle e dorsali (pensate ai canottieri)

oh, periodi brevi di allenamento

domanda: ma un velocista nn fa lo sprint 12 mesi l'anno?
per estensioni confondono le due cose

PS: dipende molto da come hai corso quegli 11"!
possibilmente coin scarso allenamento e ancora niubbo (cioé poco sviluppato)
a quella età grosso modo bayley aveva 11" (forse più)
ma nn si allenava tanto
oh, nella vita mai mettere limiti
sia chiaro: primeggiare sui 100 m è un evento raro e tra i bianchi lo ha fatto solo borzov

[ma_75]

dopo il sollevamento pesi i 100 mt son la disciplina coi dopati per eccellenza..non ce la smeniamo...gli italiani son tisici non perchè son stronzi che non si allenano. Ma perchè il livello di doping da noi fa ridere rispetto agli atleti usa...che guarda caso son sempre i piu' belli, i piu' forti e piu' tutto. Poi la genetica nera certo favorisce..pero' di merda questi ne prendono a iosa. A livelli olimpici non so quanti puliti ci siano và..

Oltretutto il doping attuale è più sottile rispetto a quello "artigianale" degli anni '80 e non a caso si racchiude in centri di alta tecnologia come i laboratori Balco

[RSVSilver]

11 secondi a 17 anni da natural e pure essendo bassino? sei il migliore italiano mai esistito allora.

[vabo74]

dopo il sollevamento pesi i 100 mt son la disciplina coi dopati per eccellenza..non ce la smeniamo...gli italiani son tisici non perchè son stronzi che non si allenano. Ma perchè il livello di doping da noi fa ridere rispetto agli atleti usa...che guarda caso son sempre i piu' belli, i piu' forti e piu' tutto. Poi la genetica nera certo favorisce..pero' di merda questi ne prendono a iosa. A livelli olimpici non so quanti puliti ci siano và..

FALSO
leggiti quello che ho scritto

7.000 $ annui di spesa per insulina, GH, EPO, steroidi e bla bla bla
se pensi che si spenda tanto altrove..
i ciclisti stanno a 25.000 $

oh, forse ti è sfuggito che i velocisti sbiellano se si dopano tanto ma ti sarà sfuggito nella lettura

voglio pure dire che a livello di atletica leggera nn sono loro a doparsi di più ma i lanciatori
i lanciatori devono avere 180 kg di PC (easy) per primeggiare e nonostante braccia lunghissime devono avere stessi valori se nn superiori di panca
c'è gente che faceva facilmente 300 kg di squat
parliamo di lanciatori (tranne i giavellottisti)

oh, mi pare che hai parato male anche questa volta

[vabo74]

11 secondi a 17 anni da natural e pure essendo bassino? sei il migliore italiano mai esistito allora.

nn è vero
ci sono tanti ragazzi che corrono su questi tempi e meglio
il problema è..
1) si svilupperanno fisicamente ancora?
2) avranno un allenatore bravo per il futuro?

ti dico solo che scuderi a 19 anni correva i 100 m in 10"41
in piena maturità 10"19..

ho visto i suoi allenamenti a quella età e ti posso assicurare che erano vergognosi (poi anche)
Cavallaro a 19 anni con 3 mesi di alelnamento (hai letto bene) correva i 200 m in 20"47 (campione europeo juniores)
in piena maturità 20"42
programmi?
lasciamo perdere

[RSVSilver]

e doping?

[vabo74]

pulitissimi
i nostri sono realmente puliti (certo, ci saranno delle eccezioni) ma sui catanesi nn ci piove!

ma dovresti vedere come si allenano e i programmi assurdi che fanno
pista & pesi..
niente di sensato

devi figurarti che puliti, niubbi e senza un sistema di rigenerazione si allenavano più di gente come greene, boldon..
questo a 19 anni mentre greene, boldono ne avevono 25-26..

[RSVSilver]

e non ti viene il dubbio che sti italiani son secchi perchè si dopano meno o non si dopano come dici tu...

[IronPaolo]

dopo il sollevamento pesi i 100 mt son la disciplina coi dopati per eccellenza..non ce la smeniamo...gli italiani son tisici non perchè son stronzi che non si allenano. Ma perchè il livello di doping da noi fa ridere rispetto agli atleti usa...che guarda caso son sempre i piu' belli, i piu' forti e piu' tutto. Poi la genetica nera certo favorisce..pero' di merda questi ne prendono a iosa. A livelli olimpici non so quanti puliti ci siano và..

Si vabbè, allora ogni 3d deve finire così...

Se i 100 sono la disciplina dei dopati per eccellenza, i lanci allora cosa sono? Deliro di steroidi? Li bevono al posto dell'acqua? Spero che siamo tutti concordi nel dire che c'è il doping proprio di ogni specialità, a meno che l'epo non sia per 100metristi, e i quantitativi varino per ogni specialità.

Ti ripeto che giudicare il fisico e collegarlo al doping è errato. E ti ripeto che quelli dell'est si facevano a livelli che nemmeno ce lo immaginiamo. *****... una ha dovuto anche cambiare sesso...

Eppure erano dei fisici stile Mennea, perDio... cioè gente in forma e nulla di più, che ne trovi a decine in ogni palestra fottuta d'Italia.

I neri hanno dei fisici "belli" e stop, ci sono dei rapper che qui su BW fanno il culo a tanti in photogallery, porta *****. E quelli si faranno di coca, di certo non di GH...

Gli italiani sono geneticamente meno forti dei neri, per quanto un 10"45 sia un tempo assurdo che uno normale non si rende nemmeno conto del vento che fa quando ti sfreccia vicino.

Non si dopano, se si dopassero andrebbero piano lo stesso, visto come si allenano, ma qui lascio la parola a Vabo.

[RSVSilver]

ok..i giocatori di basket italiani sono secchi perchè son merde genetiche invece i neri dell'nba hanno 46 di braccio perchè sono ben allenati. Credete quel che volete.
I rapper son pieni di merda..ma cosa ***** mi racconti?..quelli vogliono apparire senza farsi il culo..il doping è la soluzione.

[IronPaolo]

ok..i giocatori di basket italiani sono secchi perchè son merde genetiche invece i neri dell'nba hanno 46 di braccio perchè sono ben allenati. Credete quel che volete.
I rapper son pieni di merda..ma cosa ***** mi racconti?..quelli vogliono apparire senza farsi il culo..il doping è la soluzione.

Appunto, no?

"Apparire", non "andare veloci". I 100metristi si bombano per andare veloci, di avere i bicipiti grossi non gliene frega un *****.

Quello che TU non vuoi però capire, scusami eh, è che fare il paragone fra BB e 100metri è azzardato. Prendono, ok. Però non è gli italiani se prendessero la stessa roba diventerebbero come loro. O andrebbero veloci come loro.

Questa gente è NATA così. Non c'entrano l'allenamento o le bombe. Vatti a vedere le foto di quando avevano 16-17 anni e capirai che è così.

E poi, visti dal vivo, non sono ENORMI come sembra. Dei bellissimi fisici, statuari, armonici.

Certo è che se tu credi che 11" sui 100 sia il tempo "del miglior italiano mai esistito" è ben difficile trovare un punto d'incontro...

Io a 18 anni invece avevo 10"8 e se vedi le foto hai di fronte uno scheletro in maglietta gialla. Guarda un po'...

[RSVSilver]

il doping dei 100metristi è diverso da quello dei b-builder pero' le masse aumentano comunque..almeno di un po'..io l'ho sempre detto che un b-builder dopato h/p è un povero sfigato genetico...non direi mai lo stesso di un centometrista con lo stesso fisico..
io so che il centometrista campione va veloce perchè è nato dotato, si spacca il culo e tutto quello che vuoi..ma so anche che quelle spalle se le becca piu' col doping che con gli slanci olimpici..