Nucleare e fonti energetiche alternative: opinioni.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • odisseo
    Bodyweb Senior
    • Oct 2008
    • 4878
    • 248
    • 161
    • Send PM

    Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza Messaggio
    Ho capito, ma non è che il punto di vista di climalteranti sia IL VERBO (non lo è nemmeno quello dell' N-IPCC eh...però lo posti come se quel parere sia la stroncatura definitiva..)
    no per carità io prima ho scritto che era quello che avevo trovato in italiano su nipcc
    "
    Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"

    Commenta

    • maurox
      Bodyweb Senior
      • Mar 2005
      • 22068
      • 664
      • 56
      • Roma
      • Send PM

      io vorrei sapere come mai sul nucleare se ne discute tanto come se la costruzone di tot centrali nucleari fosse un disastro irreparabile quando esistono non meno di migliaia di cause di disastri ambientali, malattie, sprechi, inquinamenti terribili con quello che e' stato creato dall'uomo fino ad oggi ... il che non significa che non si debba discutere per capire, ma se ogniqualvolta si deve prendere una decisione non si tiene conto di quel che gia' c'e' e che produce disastri veri e propri dove vogliamo andare , sarebbe come dire se sia conveniente o meno fare auto elettriche quando siamo appestati dalle combustoni dei derivati del petrolio
      sigpic

      Commenta

      • Liam & Me
        Bad Blake
        • Dec 2006
        • 5562
        • 784
        • 848
        • high as a kite
        • Send PM

        Originariamente Scritto da maurox Visualizza Messaggio
        io vorrei sapere come mai sul nucleare se ne discute tanto come se la costruzone di tot centrali nucleari fosse un disastro irreparabile quando esistono non meno di migliaia di cause di disastri ambientali, malattie, sprechi, inquinamenti terribili con quello che e' stato creato dall'uomo fino ad oggi ... il che non significa che non si debba discutere per capire, ma se ogniqualvolta si deve prendere una decisione non si tiene conto di quel che gia' c'e' e che produce disastri veri e propri dove vogliamo andare , sarebbe come dire se sia conveniente o meno fare auto elettriche quando siamo appestati dalle combustoni dei derivati del petrolio
        E' che nelle scorie nucleari ci sono isotopi che decadono in migliaia di anni se si fa il danno poi rischi di tenertelo per il resto della storia dell'umanita', e non per scherzo.
        B & B with a little weed










        Commenta

        • bersiker1980
          decisamente grosso
          • Dec 2006
          • 8449
          • 692
          • 579
          • Serenissima Veneta Repubblica
          • Send PM

          Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
          Qui l'opinione di un fisico e' importante quanto quella di un ingegnere o di un economista. Il che ovviamente complica enormemente la questione.
          ok pur sempre tecnici, di diversi stttori, perchè l'argomento è infradisciplinare: per cui che senso ha che maurox dica la sua?
          sigpic

          Commenta

          • Liam & Me
            Bad Blake
            • Dec 2006
            • 5562
            • 784
            • 848
            • high as a kite
            • Send PM

            Originariamente Scritto da bersiker1980 Visualizza Messaggio
            ok pur sempre tecnici, di diversi stttori, perchè l'argomento è infradisciplinare: per cui che senso ha che maurox dica la sua?
            in effetti anche a me sembra un azzardo (non per maurox, in generale).

            L'unica cosa e' che perdite da siti nucleari si sono verificate in paesi seri tipo Germania, Canada e Giappone. Immagina da noi, in cui ancora non abbiamo smaltito le scorie di quando ancora avevamo un pugno di centrali.

            In queste condizioni forse avrebbe un senso che un cittadino potesse scegliere se pagare una bolletta un po' piu' salata ma sentirsi piu' sicuro, o propendere per il nucleare a 3 metri da casa. Ma e' un pour parler eh, credo che entrambi i punti abbiano pro e contro.
            B & B with a little weed










            Commenta

            • odisseo
              Bodyweb Senior
              • Oct 2008
              • 4878
              • 248
              • 161
              • Send PM

              Originariamente Scritto da Liam & Me Visualizza Messaggio
              in effetti anche a me sembra un azzardo (non per maurox, in generale).

              L'unica cosa e' che perdite da siti nucleari si sono verificate in paesi seri tipo Germania, Canada e Giappone. Immagina da noi, in cui ancora non abbiamo smaltito le scorie di quando ancora avevamo un pugno di centrali.

              In queste condizioni forse avrebbe un senso che un cittadino potesse scegliere se pagare una bolletta un po' piu' salata ma sentirsi piu' sicuro, o propendere per il nucleare a 3 metri da casa. Ma e' un pour parler eh, credo che entrambi i punti abbiano pro e contro.
              se delle centrali e dello smalitimento delle scorie se ne occuperà l'impregilo io avrei una paura fottuta
              "
              Voi potete mentire a voi stesso, a quei servi che stanno con voi. Ma scappare, però, non potrete giammai, perché là, vi sta guardando Notre Dame"

              Commenta

              • altars_of_madness
                Bodyweb Advanced
                • Jul 2006
                • 645
                • 32
                • 0
                • provincia di Caserta
                • Send PM

                Originariamente Scritto da maurox Visualizza Messaggio
                io vorrei sapere come mai sul nucleare se ne discute tanto come se la costruzone di tot centrali nucleari fosse un disastro irreparabile quando esistono non meno di migliaia di cause di disastri ambientali, malattie, sprechi, inquinamenti terribili con quello che e' stato creato dall'uomo fino ad oggi ... il che non significa che non si debba discutere per capire, ma se ogniqualvolta si deve prendere una decisione non si tiene conto di quel che gia' c'e' e che produce disastri veri e propri dove vogliamo andare , sarebbe come dire se sia conveniente o meno fare auto elettriche quando siamo appestati dalle combustoni dei derivati del petrolio
                Te lo spiego subito. Conoscendo come vanno le cose in Italia, avremo centrali su terreni sismici fatte con tondini di ferro lisci. Noi viviamo in un paese che ha creato una intera regione-pattumiera, la Campania, in cui sono stati sotterrati rimorchi pieni di rifiuti tossici ospedalieri ed industriali, sono stati costruiti quartieri sopra discariche abusive di amianto, sono state affondate navi fantasma piene di container pieni di bidoni carichi di cose misteriose, figuriamoci cosa accadrebbe con il business del nucleare.
                Le centrali inizieranno a perdere acqua di raffreddamento perché progettate bene ma costruite volutamente male, magari qualche bel guasto perché così saranno necessari interventi di manutenzione, poi, un po’ di acqua di raffreddamento scaraventata in qualche falda acquifera, i bidoni per le scorie non a norma e le solite cose all’italiana...
                Last edited by altars_of_madness; 07-03-2011, 23:19:50.
                La differenza fra muscolo e grasso è che il grasso non si mette al servizio della volontà, per questo deve sparire.
                Il bodybuilding non mira ad ottenere più corpo possibile, ma più volontà possibile.

                Commenta

                • TheSandman
                  Ex Presidente
                  • Jun 2008
                  • 4902
                  • 579
                  • 729
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da altars_of_madness Visualizza Messaggio
                  Te lo spiego subito. Conoscendo come vanno le cose in Italia, avremo centrali su terreni sismici fatte con tondini di ferro lisci. Noi viviamo in un paese che ha creato una intera regione-pattumiera, la Campania, in cui sono stati sotterrati rimorchi pieni di rifiuti tossici ospedalieri ed industriali, sono stati costruiti quartieri sopra discariche abusive di amianto, sono state affondate navi fantasma piene di container pieni di bidoni carichi di cose misteriose, figuriamoci cosa accadrebbe con il business del nucleare.
                  Le centrali inizieranno a perdere acqua di raffreddamento perché progettate bene ma costruite volutamente male, magari qualche bel guasto perché così saranno necessari interventi di manutenzione, poi, un po’ di acqua di raffreddamento scaraventata in qualche falda acquifera, i bidoni per le scorie non a norma e le solite cose all’italiana...
                  Le centrali sono pure in Giappone dove ci sono terremoti del 10 grado scala Richter.

                  Per quanto riguarda la sicurezza delle centrali, sono costantemente controllate da organi sovranazionali ed è impossibile la mafia ci mette le mani sopra.

                  La mafia le mani le mette sugli affari delle rinnovabili, come sta già facendo.


                  Tessera N° 6

                  Commenta

                  • ma_75
                    Super Moderator
                    • Sep 2006
                    • 52669
                    • 1,388
                    • 775
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da TheSandman Visualizza Messaggio
                    Le centrali sono pure in Giappone dove ci sono terremoti del 10 grado scala Richter.

                    Per quanto riguarda la sicurezza delle centrali, sono costantemente controllate da organi sovranazionali ed è impossibile la mafia ci mette le mani sopra.

                    La mafia le mani le mette sugli affari delle rinnovabili, come sta già facendo.

                    Non credo che nessuno possa avere la certezza che la mafia non metta mai le mani su alcunchè. Santiddio la mafia sta al CIPE nella figura di Cosentino o pensi ancora ai fichi d'india e agli scacciapensieri?
                    In un sistema finito, con un tempo infinito, ogni combinazione può ripetersi infinite volte.
                    ma_75@bodyweb.com

                    Commenta

                    • maurox
                      Bodyweb Senior
                      • Mar 2005
                      • 22068
                      • 664
                      • 56
                      • Roma
                      • Send PM

                      allora il problema non e' tanto sul nucleare ma sulla gestione delle cose... e qui cambia di molto il discorso
                      sigpic

                      Commenta

                      • motorhead
                        Inattivo
                        • Dec 2005
                        • 5988
                        • 562
                        • 327
                        • Ancona
                        • Send PM

                        in che senso

                        Commenta

                        • KURTANGLE
                          Inculamelo: l'ottavo nano...quello gay
                          • Jun 2005
                          • 36442
                          • 1,565
                          • 2,286
                          • Borgo D'io
                          • Send PM

                          Originariamente Scritto da maurox Visualizza Messaggio
                          allora il problema non e' tanto sul nucleare ma sulla gestione delle cose... e qui cambia di molto il discorso
                          sono entrambi problemi serissimi
                          Originariamente Scritto da SPANATEMELA
                          parliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentus
                          Originariamente Scritto da GoodBoy!
                          ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?


                          grazie.




                          PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

                          Commenta

                          • Lucone
                            Bodyweb Advanced
                            • Dec 2008
                            • 3133
                            • 162
                            • 125
                            • Perugia
                            • Send PM

                            Originariamente Scritto da Cl4ud Visualizza Messaggio
                            ahah 600. il bello e' che all'estero,nello stereotipo dell'italiano medio, noi siamo quelli con la mamma superprotettiva e l'indole mammona, senza contare il fidanzato italiano che viene visto come quello che ti riempie di attenzioni ed oltremodo geloso

                            per il nucleare abbiamo perso il treno tanti anni fà.....adesso la vedo un'operazione inutile, come al solito ci siamo fatti condizionare da un'ondata emotiva post cernobyl, i politici per la poltrona hanno cavalcato l'onda e come risultato siamo succubi del petrolio.
                            Bisogna investire in abitazioni a risparmio energetico e fonte alternative per l'autogestione della casa, per l'industria la vedo dura invece produrre con i pannelli solari.
                            Last edited by Lucone; 08-03-2011, 10:29:11.
                            Tutto ciò che ami rimane, il resto è scorie. Tutto ciò che ami non ti può essere sottratto. Tutto ciò che ami è la tua stessa eredità..." (Ezra Pound)

                            Commenta

                            • centos
                              Bad Lieutenant
                              • Jan 2009
                              • 22132
                              • 979
                              • 824
                              • Italy [IT]
                              • Ducato di Parma
                              • Send PM

                              penso anche io che il privato dovrebbe puntare almeno alla parziale indipendenza energetica
                              la tecnologia sta andando avanti, magari fra 5 anni con 2 mq di pannelli solari potremmo essere autosufficienti
                              al momento chi abita in un condominio è impossibilitato al montaggio di pannelli solari (tanto per dirne una) anche dallo spazio


                              però certi impianti andrebbero incentivati, e mi pare che la tendenza di quest'anno sia invece quella di togliere gli incentivi



                              Commenta

                              • Lucone
                                Bodyweb Advanced
                                • Dec 2008
                                • 3133
                                • 162
                                • 125
                                • Perugia
                                • Send PM

                                Originariamente Scritto da centos Visualizza Messaggio
                                penso anche io che il privato dovrebbe puntare almeno alla parziale indipendenza energetica
                                la tecnologia sta andando avanti, magari fra 5 anni con 2 mq di pannelli solari potremmo essere autosufficienti
                                al momento chi abita in un condominio è impossibilitato al montaggio di pannelli solari (tanto per dirne una) anche dallo spazio


                                però certi impianti andrebbero incentivati, e mi pare che la tendenza di quest'anno sia invece quella di togliere gli incentivi
                                anche perchè conosco gente che no ha cavato una lira per mettere il fotovoltaico
                                Tutto ciò che ami rimane, il resto è scorie. Tutto ciò che ami non ti può essere sottratto. Tutto ciò che ami è la tua stessa eredità..." (Ezra Pound)

                                Commenta

                                Working...
                                X